Canon-obusier à la Paixhan, modèle 1842, no 1

Bonjour à tous.
Je nourris le projet de me mesurer avec le canon-obusier à la Paixhan, modèle 1842, no 1
Je profite déjà des enseignements de M. Rousseau, et j'ai également accès au bouquin de Lafay, 1850 (je dispose également de L'Artillerrie de mer de Boudriot). Mais il me faudrait savoir la mesure exacte du fût et comprendre la différence entre les nombreux modèles. Je sais que M. Delacroix a travaillé sur ce projet et j'aimerais bien avoir son impression.

Il y a beaucoup de plans de paixhans. Je ne suis pas encore à l'aise avec la subtilité des modèles.

Avec mes amitiés

Dumas

Beau projet mais je n'ai jamais travaillé sur ce type de canon.
Ou alors ce n'est pas moi

C'est peut-être Eugène.

Pierre

En matière d'affut il y a ce modèle, peut être trop récent ( 1858-1860).

Merci à vous de bien vouloir m'accompagner dans ce projet que j'entends faire seulement à temps perdu. Je suis en communication avec notre bon ami Gérard Rousseau qui, généreux comme pas un, m'a fourni tout son dossier. À sa lecture, je comprends mieux la mesure du défi. C'est une pièce (fût) très osée en terme de modélisme. Je vais réfléchir à tout ça dans le temps des fêtes. Évaluer mes chances de réussite. D'ici là, si quelqu'un pouvait me donner la charte des mesures des différents modèles de fût de Paixhan, il me serait possible de faire un choix et pour le modèle et pour l'échelle.

Si je me lance, je vais évidemment avoir besoin de vos connaissances pour mieux saisir le choix du poste de combat.

Merci d'être là.

Dumas

Les dimensions ne sont pas dans le Lafay ?

G. Delacroix a écrit:Les dimensions ne sont pas dans le Lafay ?

Et encore ?...

Dumas

Page 16 du Lafay, vous avez toutes les dimensions nécessaires des canons obusiers de 22 et notamment du n°1 de 1827.

G. Delacroix a écrit:Page 16 du Lafay, vous avez toutes les dimensions nécessaires des canons obusiers de 22 et notamment du n°1 de 1827.

Superbe.

Mille mercis.

Dites-moi encore, pour le plan. Boudriot n'a qu'une coupe du dessus. Y a-t-il une référence pour la coupe de côté, car je crois que l'épaulement du tourillon est raboté dans la partie supérieure...

Dumas

Bonsoir Dumas,

Si un modèle de ce type d'obusier se trouve aux Invalides, je veux bien en prendre les mensurations et quelques photos ..
Je compte m'y rendre prochainement, peut-être entre noël et nouvel an ..

Wilfrid

Dumas a écrit:
Dites-moi encore, pour le plan. Boudriot n'a qu'une coupe du dessus. Y a-t-il une référence pour la coupe de côté, car je crois que l'épaulement du tourillon est raboté dans la partie supérieure...
Dumas

Artillerie de mer de J. Boudriot, à la fin, planche 52.

WDocquois a écrit:Bonsoir Dumas,

Si un modèle de ce type d'obusier se trouve aux Invalides, je veux bien en prendre les mensurations et quelques photos ..
Je compte m'y rendre prochainement, peut-être entre noël et nouvel an ..

Wilfrid

Ce serait extraordinaire si je pouvais profiter d'un tel document.

Merci pour votre offre si généreuse

Dumas

G. Delacroix a écrit:

Dumas a écrit:
Dites-moi encore, pour le plan. Boudriot n'a qu'une coupe du dessus. Y a-t-il une référence pour la coupe de côté, car je crois que l'épaulement du tourillon est raboté dans la partie supérieure...
Dumas

Artillerie de mer de J. Boudriot, à la fin, planche 52.

Et selon vous, M. Delacroix, quelle modèle d'affût à partir de la même source ?

Dumas

Autant notre amis Dumas travail comme un Dieu, autant il ne sait pas chercher.

Pierre

Parler à la troisième personne ..

Pierre Rouanne a écrit:Autant notre amis Dumas travail comme un Dieu, autant il ne sait pas chercher.

Pierre

Sans doute avez-vous raison. Je n'en fais vraiment pas un concours ! Les sujets de manufacture auxquels nous nous confrontons par bonheur ont surtout de l'intérêt, à mes yeux, pour les échanges et les bons rapports d'humanité qu'ils permettent. Les gens qui viennent sur ce site, ont des connaissances documentaires et un savoir inné que je n'ai vraiment pas en raison de nos différences culturelles et de la disponibilité des fonds de recherches.

En ce qui me concerne, le modélisme d'arsenal est une expérience relativement nouvelle et je suis toujours rempli d'admiration pour vous tous. Pour moi, qui ai perdu le lien historique avec la France par le Traité de Paris (1763), il y a donc un vide documentaire que vous me permettez de combler.

Pour le canon Paixhan, c'est du nouveau pour moi. ET c'est grâce à vous tous que je comble ce trou de mémoire.

N'hésitez pas à m'apprendre tout ce que la vie et mes recherches ne m'ont pas appris. C'est grâce à cela que je peux avancer en votre direction.

Merci encore à vous tous pour votre générosité.

Dumas

amure a écrit:En matière d'affut il y a ce modèle, peut être trop récent ( 1858-1860).

Cet affut est très intéressant mais il s'agit d'un affût à double pivots pour le canon rayé de 16 cm modèle 1858/1860.
Les canons obusiers de 16 et 22 cm étaient habituellement montés sur des affûts à échantignolles.

Philippe

Je me dirige vers le fût 1849, no 1, 0,22.

Quelqu'un disposerait-il de quelques photos pour que je puisse voir la section de la culasse. Je ne comprends pas encore la subtilité du point d'ancrage de la hausse, du bassinet et du trou de brague qui me semblent amovibles.

Dumas

Pour vous rassurer, un modéliste breton, m'a appelé plusieurs fois par jour pendant toute la durée de la construction de son vaisseau pour me demander ceci ou cela, alors que nous avions tous les deux la même monographie, il ne trouvais pas la page où était le renseignement demandé, vous m'avez fait penser à lui.

Pierre

En " s'instructionnant " un peu au gré du net sur Paixhans, on apprend que ce bougre d'artilleur a conçu un mortier ( dit mortier-monstre ) capable d'envoyer des pélots de 500kg, rien qu'çà !!
Ne serait-ce que le chargement dans la bouche ( ou plutôt la gueule .. ) çà devait être tout une organisation !