Soleil Royal 1692
+42
bernardw
maqars
a.pichenet
SASHA
gratiot
Albatros
hrv1
Pierre Blanc
labarre
Huit Amis (†)
ange
cornic
j.mail.
Bernard HUC
rabitsky
Bern
csainc
a.piot
Olivier Bello
clic
EricLem
batavia
René Vanhouche
didier08 (†)
Guppy88
Olivier Gatine
koz bag
Alain Fosse (†)
Carrick
g.besson
Francis Jonet
Moussaillon
gérard 2
Zakimor
Pierre Rouanne
G. Delacroix
daniel11
Neko
Wpatrick
matiz
Michel Saunier (†)
nostromo
46 participants
Marine et Modélisme d'Arsenal :: L'ARSENAL, Architecture Navale traditionnelle :: Navires spécifiques
Page 2 sur 40
Page 2 sur 40 • 1, 2, 3 ... 21 ... 40
Re: Soleil Royal 1692
A cette époque, il n'existe aucun massif entre les pieds des jambettes qu'on nomme d'ailleurs herpillons, quelquefois courbâtons de poulaine.
Ces pièces sont simplement cloués contre la courbe de capucine et le jottereau. Les pieds réciproques sont peut-être assemblées à mi-bois quand la courbe manque.
Voici les herpillons du Royal, le plus ancien modèle dont nous disposons :
Ces pièces sont simplement cloués contre la courbe de capucine et le jottereau. Les pieds réciproques sont peut-être assemblées à mi-bois quand la courbe manque.
Voici les herpillons du Royal, le plus ancien modèle dont nous disposons :
Re: Soleil Royal 1692
B.Frölich parle de garniture en quart de rond disposés entre les pieds des jambettes (pour l'Ambitieux)
daniel11- Messages : 799
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Caen
Re: Soleil Royal 1692
Superbe image Gérard, merci beaucoup, qui montre bien de fait que rien ne cale longitudinalement ces jambettes, contrairement à l'Ambitieux où J. Boudriot a prévu comme le souligne Daniel 11 des quarts de rond entre chaque.
Me voila bien. Comme l'éperon et la courbe de capucine ne dépassent pas le niveau des jottereaux, je crois donc que je vais faire une courbe en ébène en guide de "chapeau" à ces pièces pour créer un appui latéral aux jambettes, le tout en ébène pour rappeler l'allonge du mouchoir en dessous. Le dessin de Berain étant assez vide à cet endroit laisse libre cours à l'imagination et la recherche esthétique.
Petite entorse à une réalité par ailleurs inconnue
Coté frise du Royal un morceau de bravoure ajouré
Me voila bien. Comme l'éperon et la courbe de capucine ne dépassent pas le niveau des jottereaux, je crois donc que je vais faire une courbe en ébène en guide de "chapeau" à ces pièces pour créer un appui latéral aux jambettes, le tout en ébène pour rappeler l'allonge du mouchoir en dessous. Le dessin de Berain étant assez vide à cet endroit laisse libre cours à l'imagination et la recherche esthétique.
Petite entorse à une réalité par ailleurs inconnue
Coté frise du Royal un morceau de bravoure ajouré
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
J'ajouterais que les pattes du lion (lion je crois) sont objectivement très belles et indubitablement plus réelles que celles d'un certain "nounours" par ailleurs cité dans ce forum récemment
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
Où peut-on trouver d'autres photos du Royal SVP
Cela m'intéresse au plus haut point
Cela m'intéresse au plus haut point
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
Vu la photo mise en ligne par Gérard Delacroix ,tu trouveras difficilement plus détaillés ...
Et s'il en possède d'autres ce serait un trésor pour toi ! ...
Re: Soleil Royal 1692
Comme l'a dit Pierre, dans Neptunia. La photo publiée vient du numéro 132.
Sinon, il est à Rochefort.
Sinon, il est à Rochefort.
Re: Soleil Royal 1692
G. Delacroix a écrit:A cette époque, il n'existe aucun massif entre les pieds des jambettes qu'on nomme d'ailleurs herpillons, quelquefois courbâtons de poulaine.
Ces pièces sont simplement cloués contre la courbe de capucine et le jottereau. Les pieds réciproques sont peut-être assemblées à mi-bois quand la courbe manque.
Voici les herpillons du Royal, le plus ancien modèle dont nous disposons :
pardon, monsieur .... vous avez des photos plus détaillées de ce modèle?
Je pense que c'est la "royale" en 1:12 du musee
Zakimor- Messages : 53
Date d'inscription : 21/11/2011
Localisation : Italie
Re: Soleil Royal 1692
Les autres photos sont dans les sources indiquées dans les messages au dessus.
Il s'agit bien du Royal du tout début du XVIII° siècle.
Il s'agit bien du Royal du tout début du XVIII° siècle.
Re: Soleil Royal 1692
et .......où je peux acheter ces publications?
Zakimor- Messages : 53
Date d'inscription : 21/11/2011
Localisation : Italie
Re: Soleil Royal 1692
Ici pour le n° 132 : http://www.aamm.fr/boutique/index.php?main_page=index&cPath=67&sort=20a&page=8
Idem pour les autres.
Idem pour les autres.
Re: Soleil Royal 1692
Le N° 242 est également disponible le 160 non, il est peut-être possible de le trouver sur internet.
Pierre
Pierre
Re: Soleil Royal 1692
le soleil royal sera mon travail à venir.
Je vais les sculptures reconstruite exactement comme ils apparaissent dans le projet de Bérain.....
Je vais les sculptures reconstruite exactement comme ils apparaissent dans le projet de Bérain.....
Zakimor- Messages : 53
Date d'inscription : 21/11/2011
Localisation : Italie
Re: Soleil Royal 1692
Bravo, comme cela nous serons deux, mais avec un tel talent de votre part, je serais bien loin derrière. Il faudra me donner des cours
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
Michel Saunier a écrit:Bravo, comme cela nous serons deux, mais avec un tel talent de votre part, je serais bien loin derrière. Il faudra me donner des cours
Enfin, quelles sont les lignes d'eau que vous avez utilisé comme base pour la conception de la coque, parmi tous ceux proposés ici?
pourrais-je savoir?
votre travail est exceptionnel
Zakimor- Messages : 53
Date d'inscription : 21/11/2011
Localisation : Italie
Re: Soleil Royal 1692
En fait nous n'avons aucune donnée sur ces lignes d'eau, mais nous pouvons supposer:
-que le vaisseau se rapprochant le plus du SR est l'Ambitieux de la même époque
-que le devis de bois exprimé dans un relevé sur chantier à Brest en 1691 par un inconnu et retrouvé dans un document du "Havre de grâce" est probablement celui du SR, radoubé de 1688 à 1692. Aucun autre vaisseau de cette taille n'existait à l'époque, que je sache, autre que le SR. Ce document définit par ailleurs une charpente de carène en épaisseurs dégressive des membrures semblable à celle de l'Ambitieux.
Les différences cependant avec l'Ambitieux sont notables:
Longueur plus élevée
Largeur plus grande
Creux plus important
Poupe plus élevée
Ecusson différent, moins haut et plus étroit (voir dessin de Berain)
Proue un peu plus élevée (château avant)
Batterie basse à 16 sabords (36), Suivante à 15 sabords (18), Haute à 15 sabords (12), Gaillard AR à 5sabords (, Gaillard AV à 3 sabords (, Dunette à 2 sabords (4)
Toutes ces différences font que, adoptant les lignes d'eau de l'Ambitieux pour la partie centrale du vaisseau en élargissant et haussant les membrures (creux), j'ai redessiné les suites en fonction de ces différences.
Pour le reste je me suis adapté au fur et à mesure de l'avancement du chantier.
Il est toutefois souhaitable de procéder à un dessin de ces lignes pour éviter les quelques galères et refontes des membrures que j'ai connu.
Pour le reste de la charpente, je me suis inspiré à la fois de l'Ambitieux et de la mise en place à l'échelle du 48ème des dessins de Berain: poupe, proue et bouteilles
Voilà cher ami quelques données de départ.
Cordialement
-que le vaisseau se rapprochant le plus du SR est l'Ambitieux de la même époque
-que le devis de bois exprimé dans un relevé sur chantier à Brest en 1691 par un inconnu et retrouvé dans un document du "Havre de grâce" est probablement celui du SR, radoubé de 1688 à 1692. Aucun autre vaisseau de cette taille n'existait à l'époque, que je sache, autre que le SR. Ce document définit par ailleurs une charpente de carène en épaisseurs dégressive des membrures semblable à celle de l'Ambitieux.
Les différences cependant avec l'Ambitieux sont notables:
Longueur plus élevée
Largeur plus grande
Creux plus important
Poupe plus élevée
Ecusson différent, moins haut et plus étroit (voir dessin de Berain)
Proue un peu plus élevée (château avant)
Batterie basse à 16 sabords (36), Suivante à 15 sabords (18), Haute à 15 sabords (12), Gaillard AR à 5sabords (, Gaillard AV à 3 sabords (, Dunette à 2 sabords (4)
Toutes ces différences font que, adoptant les lignes d'eau de l'Ambitieux pour la partie centrale du vaisseau en élargissant et haussant les membrures (creux), j'ai redessiné les suites en fonction de ces différences.
Pour le reste je me suis adapté au fur et à mesure de l'avancement du chantier.
Il est toutefois souhaitable de procéder à un dessin de ces lignes pour éviter les quelques galères et refontes des membrures que j'ai connu.
Pour le reste de la charpente, je me suis inspiré à la fois de l'Ambitieux et de la mise en place à l'échelle du 48ème des dessins de Berain: poupe, proue et bouteilles
Voilà cher ami quelques données de départ.
Cordialement
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
nostromorichard a écrit:...En général, l'ébène, en conjonction avec les autres bois tend à détachement, voir Belle Poule de Frolich, s'il est forcé, il reprend sa position initiale, en plus de la grande difficulté à le plier.
J'ai trouvé la photo de la Belle-Poule de M. Frolich, où il y avait un détachement de deux types de bois, ébène et bois de poirier.
nostromo- Messages : 1017
Date d'inscription : 25/05/2010
Localisation : Milano
Re: Soleil Royal 1692
Oui, on voit bien le mouchoir , le coussin des écubiers et celui intermédiaire, mais aussi on distingue bien le "boudin" qui cale les jambettes en longitudinal.
Pour moi ce sera sans doute une pièce rejoignant le coussin d'écubiers et prolongeant la capucine en avant comme le mouchoir, bien sur en ébène.
Par contre, pour ne pas alourdir la proue je laisserais le bordage en poirier.
Merci Matiz
Pour moi ce sera sans doute une pièce rejoignant le coussin d'écubiers et prolongeant la capucine en avant comme le mouchoir, bien sur en ébène.
Par contre, pour ne pas alourdir la proue je laisserais le bordage en poirier.
Merci Matiz
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
Félicitations Michel, que de travail déjà abattu !
Je ne me souviens plus si tu comptes border les 2 bords ?
Wilfrid
Je ne me souviens plus si tu comptes border les 2 bords ?
Wilfrid
Invité- Invité
Re: Soleil Royal 1692
Wilfrid:
Je compte border le coté tribord, mais je pense faire en sorte que proue et poupe soit complètes.
Tribord dans peu de temps après avoir en principe fini le coté bâbord, mais il reste encore pas mal de travail
Pierre:
Merci et je compte faire en sorte que ce soit plus que pas mal.
Je compte border le coté tribord, mais je pense faire en sorte que proue et poupe soit complètes.
Tribord dans peu de temps après avoir en principe fini le coté bâbord, mais il reste encore pas mal de travail
Pierre:
Merci et je compte faire en sorte que ce soit plus que pas mal.
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
Concernant le bordage,il faudrait trouver un compromis sur bâbord car sur le bas des couples contre la quille ,y'a des p'tits défauts visibles .
Bon courage et A+ pour d'autres aventures
Patrick
Re: Soleil Royal 1692
Bonjour,
ces problèmes de bas de couples contre la quille, on peut les éviter en laissant énormément de gras afin de ne pas avoir de parties trop fines autour des encoches. A terminer avec l'ajustement de la rablure.
Gérard
ces problèmes de bas de couples contre la quille, on peut les éviter en laissant énormément de gras afin de ne pas avoir de parties trop fines autour des encoches. A terminer avec l'ajustement de la rablure.
Gérard
Page 2 sur 40 • 1, 2, 3 ... 21 ... 40
Marine et Modélisme d'Arsenal :: L'ARSENAL, Architecture Navale traditionnelle :: Navires spécifiques
Page 2 sur 40
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|