Petit Tourville 2.0
+23
Grandmiche
Carrick
Bucintoro
bernardw
Olivier Gatine
matiz
Nick Moerman
isalbert
Bernard HUC
daniel11
Pierre Rouanne
Pierre Blanc
galimberti alberto
G. Delacroix
J.LANCELLE (†)
Francis Jonet
péji
Guppy88
EricLem
Alain Fosse (†)
a.piot
Michel Saunier (†)
Neko
27 participants
Marine et Modélisme d'Arsenal :: L'ARSENAL, Architecture Navale traditionnelle :: Sculpture et décoration
Page 2 sur 4
Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Re: Petit Tourville 2.0
Chapeau travail de haut vol
J.LANCELLE (†)- Messages : 345
Date d'inscription : 25/05/2010
Re: Petit Tourville 2.0
Neko a écrit:Voilà pour ce soir
Tu as véritablement un don pour ce genre d'exercice. Bravo, Marc !
Re: Petit Tourville 2.0
Ce petit personnage est charmant et habilement travaillé vu sa taille, il présage de belles décorations sur le modèle.
Re: Petit Tourville 2.0
Excellent ! J'veux l'même, mais en flibustier.
Bravo Marc, ce sera aussi bon que la frise du taille mer.
Bravo Marc, ce sera aussi bon que la frise du taille mer.
_______________________________________________
Francis
Francis Jonet- Modérateur
- Messages : 9329
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Moulin-Neuf - Ariège
Re: Petit Tourville 2.0
Lavoro di grande qualità, bravo.
galimberti alberto- Messages : 374
Date d'inscription : 06/01/2012
Localisation : cabiate 22060 italia
Re: Petit Tourville 2.0
C'est vraiment bien, quant une petite figurine comme la tienne supporte la macro, c'est que c'est vraiment réussi.
Je m'interroge aussi sur le petit maque du bras droit, que j'ai également remarqué tout de suite, à cause de l'angle que tu as qualifié de bizarre, mais surtout parce que la photo de dos ne fait pas apparaitre ce manque.
J'ai voulu voulu vérifier en copiant les deux photos l'une a coté de l'autre, et en traçant un avant bras sur la photo de face dont j'ai reporté le contour externe sur la photo de dos. Vue de dos rien ne manque.
Je n'arrive pas à m'expliquer cette différence, sauf à penser que la photo de face ait été prise à une étape ultérieure.
Bravo pour la position de la main droite l'effet de pince avec le pouce recourbé rend particulièrement juste.
Guppy
Je m'interroge aussi sur le petit maque du bras droit, que j'ai également remarqué tout de suite, à cause de l'angle que tu as qualifié de bizarre, mais surtout parce que la photo de dos ne fait pas apparaitre ce manque.
J'ai voulu voulu vérifier en copiant les deux photos l'une a coté de l'autre, et en traçant un avant bras sur la photo de face dont j'ai reporté le contour externe sur la photo de dos. Vue de dos rien ne manque.
Je n'arrive pas à m'expliquer cette différence, sauf à penser que la photo de face ait été prise à une étape ultérieure.
Bravo pour la position de la main droite l'effet de pince avec le pouce recourbé rend particulièrement juste.
Guppy
Guppy88- Messages : 402
Date d'inscription : 26/05/2010
Re: Petit Tourville 2.0
Necko, tres beau travail , , super assitance avec guppy que tu mets bien en application parce que tu es doué (pas besoin de causer plus )
Re: Petit Tourville 2.0
Bonjour.
C'est une remarquable performance compte tenu de la taille de l'objet.
C'est une remarquable performance compte tenu de la taille de l'objet.
Pierre Blanc- Messages : 3692
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Juvignac (34)
Re: Petit Tourville 2.0
D'autant plus superbe que c'est fait dans du poirier, c'est plus facile dans le buis.
Pierre
Pierre
Re: Petit Tourville 2.0
Je profite d'un petit moment à la maison pour continuer: les cheveux ont été détaillés à l'outil électrique (seule utilisation sur cette sculpture), le chapeau malheureusement est un peu petit... Ca se voit beaucoup en photo macro, un petit peu moins en vrai. Le problème c'est qu'avec le poirier on atteint les limites techniques, et quand un éclat emporte 1 ou 2 dixièmes de trop c'est rapé. C'est ce qui s'est passé pour le côté droit du chapeau. Pierre a raison, j'aurais dû utiliser du buis.
Je trouve les bras un peu simiesques aussi, je pense les raccourcir un peu.
Restent les jambes à faire, je pense qu'elles vont me donner du fil à retordre.
PS: Guppy, les deux photos ont été prises au même stade, c'est l'angle de vue qui fait apparaître le vide. (là aussi à la base j'avais eu un problème d'éclat avec la manche). Je suis assez content de la main droite moi aussi.
Neko- Messages : 2006
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Amiens
Re: Petit Tourville 2.0
Le chapeau ne me choque pas du tout
Les bras sont un peu épais, ne "raccourcis" pas, dégraisse-les.
C'est vrai que le buis est plus techniquement propre à ce travail de sculpture, mais j'ai eu aussi des éclats quand je force un peu trop sur les burins.
En tous les cas "Chapeau" pour l'Amiral !
Les bras sont un peu épais, ne "raccourcis" pas, dégraisse-les.
C'est vrai que le buis est plus techniquement propre à ce travail de sculpture, mais j'ai eu aussi des éclats quand je force un peu trop sur les burins.
En tous les cas "Chapeau" pour l'Amiral !
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Petit Tourville 2.0
Le manque de l'avant-bras droit n'est pas aussi important que le montre le deuxième dessin de Guppy, le coude de celui-ci étant, selon le premier dessin, bien plus bas sous la manche du paletot.
_______________________________________________
Francis
Francis Jonet- Modérateur
- Messages : 9329
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Moulin-Neuf - Ariège
Re: Petit Tourville 2.0
Bonjour Neko
j'adore ton personnage Bravo il est finement exécuté noble et digne
j'adore ton personnage Bravo il est finement exécuté noble et digne
daniel11- Messages : 799
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Caen
Re: Petit Tourville 2.0
Déjà ton marin assis m'avait scié, celui-ci me scie aussi.
Bernard
Bernard
_______________________________________________
Tout a une fin, sauf la banane qui en a deux.
Bernard HUC- Admin
- Messages : 2016
Date d'inscription : 25/05/2010
Localisation : Cagnes sur mer près de Nice
Re: Petit Tourville 2.0
Tu oublies deux choses :equinoxe91 a écrit:Le manque de l'avant-bras droit n'est pas aussi important que le montre le deuxième dessin de Guppy, le coude de celui-ci étant, selon le premier dessin, bien plus bas sous la manche du paletot.
-L'une que le dessin tracé sur la photo de droite est énormément agrandi, et le petit triangle jaune, fait paraitre sa taille encore plus grande qu'elle ne l'est réellement en réalité 5 pixels pour une hauteur totale de 320 pixels, soit un rapport de 1/64et ramené à la taille réelle de la figurine cela fait en réalité trois dixièmes, c'est à la fois très peu (en valeur absolue) et beaucoup parce qu'il faut multiplier par 72.
C'est très peu parce que c'est à la limite de ce que le poirier accepte spontanément, il n'admet pas toujours des ajustements aussi petits et il faut des scalpels tout neufs ou des gouges affutées comme des rasoirs (elles doivent couper, sans aucune déchirure, une feuille de papier tenue verticalement entre le pouce et l'index ) sinon un éclat bien plus grand saute bien trop facilement.
C'est le premier dessin que j'ai effectué le premier tracé par rapport au contour et à l'épaisseur du paletot (habit) qui devrait rester par dessus, tout cela compte tenu de l'angle que le bras est supposé avoir avec l'avant bras selon la position du modèle.
- L'autre que c'est le report du contour de ce premier dessin ainsi obtenu sur la vue de dos en inversant symétriquement ce premier tracé et en le calant par rapport au dessus de la main. Donc sans rien changer au tracé.
Cela supprime le défaut, parce que l'avant bras se place alors spontanément en dessous du manque, (je ne comprends pas bien d'où vient la différence) mais alors l'épaisseur de l'habit au dessus du bras et trop importante et il faut la réduire. D'accord on la réduit , mais en faisant cela on modifie également l'angle apparent du bras avec l'avant bras.
Bref tout est une question de compromis et d'ajustement divers, de l'ordre du dixième de mmm.
Neko pour la position des jambes, je pense que tu as un modèle que tout le monde connait c'est le portrait officiel de Louis XIV.
Guppy
Guppy88- Messages : 402
Date d'inscription : 26/05/2010
Re: Petit Tourville 2.0
Guppy88 a écrit:... (je ne comprends pas bien d'où vient la différence)... Guppy
Ne cherchant aucune polémique, là tu as tout dit : il y a quelque chose qui ne colle pas.
_______________________________________________
Francis
Francis Jonet- Modérateur
- Messages : 9329
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Moulin-Neuf - Ariège
Francis Jonet- Modérateur
- Messages : 9329
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Moulin-Neuf - Ariège
Re: Petit Tourville 2.0
Très sympa et pas mal du tout !
Merci Francis et ... Bravo Marc !
Patrick
Merci Francis et ... Bravo Marc !
Patrick
péji- Messages : 1145
Date d'inscription : 14/06/2010
Localisation : POISSY
Re: Petit Tourville 2.0
Je ne sais pas si j'ai vraiment progressé depuis marin assis, mais mon niveau d'exigence, lui, a augmenté.
Après un we bien chargé je suis en "vacances" pour quatre jours, le pied !! Je vais essayer de continuer ce Tourville. J'ai refait un calque qui montre que les bras sont bien un petit peu longs, et le chapeau complètement à côté de la plaque... Bien sûr ce n'est pas aussi flagrant en vrai, la macro est impitoyable... Je vais voir ce que je peux y faire...
Après un we bien chargé je suis en "vacances" pour quatre jours, le pied !! Je vais essayer de continuer ce Tourville. J'ai refait un calque qui montre que les bras sont bien un petit peu longs, et le chapeau complètement à côté de la plaque... Bien sûr ce n'est pas aussi flagrant en vrai, la macro est impitoyable... Je vais voir ce que je peux y faire...
Neko- Messages : 2006
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Amiens
Re: Petit Tourville 2.0
A mon avis, ta figurine est plus expressive que la gravure, qui est certes bien proportionnée selon les canons académiques de son époque, mais que je trouve un peu mièvre de facture (moins toutefois que l'autre gravure déhanchée que j'avais pêchée sur le Net)Neko a écrit:Je ne sais pas si j'ai vraiment progressé depuis marin assis, mais mon niveau d'exigence, lui, a augmenté.
Je crois que ton talent naturel doit te permettre une stylisation expressive, et que tu n'as rien à gagner dans la duplication à l'identique
Alors à la question je ne sais pas si j'ai vraiment progressé, j'ai déjà une réponse toute trouvée : le talent trouve toujours le bon chemin
Bonne continuation créative,
Amitiés,
Christian
Invité- Invité
Re: Petit Tourville 2.0
Je viens d'avoir Francis au téléphone, voici donc quelques photos pour montrer les avancées dont je te parlais: bras raccourcis (et affinés, merci Michel), chapeau un peu retouché, début du travail sur les jambes... qui s'annonce complexe. Je pense d'ailleurs qu'à terme la jambe droite, qui sera sculptée sur place, sera coupée et déplacée un peu vers la gauche et vers l'avant du personnage. Difficile à sculpter cette position jambes croisées...
Neko- Messages : 2006
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Amiens
Re: Petit Tourville 2.0
rhââaââ lovely ! peut-être les manches à diminuer d'épaisseur, très beau travail !
Re: Petit Tourville 2.0
Un amiral admirable
Si la bonne forme trouve à s'inscrire à peu près dans le volume en question, je serais tenté de déconseiller l'amputation suivie de greffe, qui risque de déséquilibrer le tout (en l'état actuel, il est bien campé, ton petit bonhomme d'Amiral)
L'attitude générale produit une curieuse impression, celle qu'il lui manque une canne à pommeau dans sa main droite...
Amitiés,
Christian
A part l'épaisseur, elle ne me choque pas tant que ça, la guibolle RobocopNeko a écrit:
Je pense d'ailleurs qu'à terme la jambe droite, qui sera sculptée sur place, sera coupée et déplacée un peu vers la gauche et vers l'avant du personnage. Difficile à sculpter cette position jambes croisées...
Si la bonne forme trouve à s'inscrire à peu près dans le volume en question, je serais tenté de déconseiller l'amputation suivie de greffe, qui risque de déséquilibrer le tout (en l'état actuel, il est bien campé, ton petit bonhomme d'Amiral)
L'attitude générale produit une curieuse impression, celle qu'il lui manque une canne à pommeau dans sa main droite...
Amitiés,
Christian
Invité- Invité
Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Marine et Modélisme d'Arsenal :: L'ARSENAL, Architecture Navale traditionnelle :: Sculpture et décoration
Page 2 sur 4
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|