Modèle au 1/72 par Francis Jonet

Bonsoir.
C'est vrai qu'elle est impecable cette dunette.

Toujours autant de délicatesse et de précision dans le travail Francis ! C'est source d'inspiration.

Bonsoir,
superbe de minutie
mais je ne savait pas que la mode etait aux hublots sur les ongles
Didier

Au tour ?

Le tour fuste pour donner le diamètre extérieur, l'anneau est fait d'une lanière de poirier roulée sur un rond.

Très bonne idée, ça ne sera pas cassant.

Pierre

Ça fait longtemps que je pratique de cette manière, rappelles-toi des fronteaux du 74.

Pour une fois que je te donne raison profites en.

Pierre

Joli Francis....et sacrément petit ! chapeau l'artiste
alain p

Bonjour

On ne peut que être admiratif devant un tel travail !!!

Bonjour,
Francis, remplace la pièce de 1 euro par un de tes doigts ; c'est plus impressionnant
Gérard

J'va faire ça, mais pas toud'suite.

Gerard ce n'est pas 1 euro mais 1 cent. Décidément vous y tenez à cet euro. La prochaine fois, Francis, met 1 pièce d'euro et tout le monde sera comptent.

Isalbert

Albert, ce n'est pas l'euro qui pose problème, c'est la rédaction de la constitution européenne.

P.S. : modération... je n'en voudrai à personne

Bonjour.
On est dans le minuscule.

La frise en buis de l'éperon du S.R. de Marc vaut bien plus que ça.

Votre travail est vraiment incroyable!...

C'est juste un travail de patience et d'entêtement de ma part.

Je ne pensais pas que tu avais de si gros doigts !
Comme d'hab, c'est tout en finesse et en précision ton travail.

C'est sûr qu'il a fait une photo de sa main, il l'a grossi, et avec photoshop il a posé ses pièces dessus
Gérard

[quote="Francis Jonet"]Albert, ce n'est pas l'euro qui pose problème, c'est la rédaction de la constitution européenne.

Je suis bien d'accord avec toi...

Sinon ta frise est superbe, bravo Francis.

Isalbert

Bravo Francis

Francis Jonet a écrit:

La frise en buis de l'éperon du S.R. de Marc vaut bien plus que ça.

C'est un très beau travail Francis, mais ce dessin "Design" est-il bien d'époque ?

Je me suis posé cette question, et la réponse que je me suis faite a été la suivante.
Les modèles du XVIIème sont richement décorés, sculptés, hauts en couleur... et j'en passe.
Au XVIIIème, surtout vers la fin du siècle, on voit plus de rigueur dans la construction navale, des lignes plus pures, des navires plus élégants. Fini les fioritures du siècle précédent. Plus de technique et de méthode dans l'architecture des vaisseaux, les modèles d'arsenal et les écrits le montrent bien. C'est la raison qui me pousse à penser que je ne commets pas trop d'erreur en simplifiant quelque peu le dessin des frises des fronteaux (voir le 74 de Jean Boudriot). Par exemple, je ne crois absolument pas à la réalité du traitement du cintre de "l'Océan" exposé à Chaillot : un médiocre fer à cheval dans son dessin, orné d'ivoire, clinquant comme limousine américaine des années cinquante. Ce n'était pas le style beaucoup plus fin de l'époque. Par contre, l'idée des vagues qui ornent l'éperon et la base des bouteilles, je prends... mais pas celles présentées - sauf peut-être à la proue où ça passe mieux. De même pour la décoration chargée des fronteaux. Tout simplement, je pense que le(s) maquettiste(s) a pris son pied en réalisant cette décoration qui jure avec le reste de son modèle. Mais on ne peut pas lui en vouloir : même moi je tente de mettre ma patte dans mon travail. C'est normal.
Bref, je crois d'avantage dans le maousse modèle qui trône dans l'entrée du musée et qui, pourtant, n'est pas reconnu comme un modèle d'arsenal. À priori parce qu'on n'en connais la provenance réelle. Un modèle d'instruction nous dit-on, sans plus.