Initiation à la sculpture

L'un d'entre nous sait-il d'où peut provenir cette photo qui explique l'évolution d'une sculpture : du dessin au résultat final ?



Pierre

il sagit du livre de kurt koch das schnitzer buch; j' ai fait cette pièce si tu veux je l'apporterai a brest ainsi que le livre a bientot rené

Sculpture typiquement XIXème, Pierre, dans le dessin, mais surtout dans le coup de gouge. Style Henri II, comme le buffet deux corps de la salle à manger de ta mère.
A ne pas copier dans les décors qui nous intéressent.

schnitzerbuch

René,
Je veux bien, merci d'avance.

André,
Ce n'est pas la sculpture par elle même qui m'intéresse, mais plus la description de la méthode si elle y est précisée.

Hervé,
Schmilblic

Pierre

Bonjour Pierre,

Il existe une version française de ce livre (qui traine dans ma bibliothèque):

Kurt Koch
Sculpture sur bois
Les exercices du Maître.
ISBN 3-924 952-48-5

Ce livre est pratiquement exclusivement dédié à la sculpture anatomique . Seules une dizaine de pages sur les 380 du livre sont consacrées à la sculpture ornementale.
Le livre est intéressant pour ce qui concerne la sculpture anatomique. Il ne l'est pas pour la sculpture ornementale.

Olivier

Merci Olivier pour ta réponse, il y a aussi souvent des personnages également sur nos bateaux.

Pierre

Je viens de trouver cela:
http://www.priceminister.com/s/Kurt+Koch+Sculpture+sur+bois
didier

Merci Didier.

Pierre

La principale maison d'édition pour ce type d'ouvrages est:

celle-ci

Didier

Pierre.
Je ne sais pas si la méthode Koch est applicable à notre hobby.
Par contre, leur catalogue comporte plusieurs ouvrages ou cahiers en français sur les ornements.
Je t'invite à te procurer leur catalogue et à les contacter ensuite (ils sont très abordables) pour de plus amples renseignements. J'apprécie leurs micro outils.
C'est ici

Merci pour le tuyau, je connaissais leurs outils.

Pierre

Quand je vois ces sculptures, je pense à Olivier G.qui nous expliquait certain rudiments que je retrouve ici. C'est magnifique. Je n'imagine pas le temps qu'il a dû mettre pour faire ce bateau. Auteur: Yvan Trtanj (photo prise sur la gallerie du site anglais Model Ship World)





Isalbert

C'est justement à Olivier que tu ne devrais pas penser en voyant ce monticule de pâtisserie dégoulinante !

A l'inverse de cette molasserie répugnante qui peut faire effet, mais ne trompe pas, l'ouvrage d'Olivier ne perd jamais son dessin de vue, ne se dévoie pas dans des circonvolutions gratuites et, surtout, maintient d'un bout à l'autre la nervosité de sa gouge.

En fait je parle surtout de la sculpture qui se rapproche beaucoup de celle d'Olivier avec les œillets...etc
Pour le reste c'est vrai que c'est hyper charger et donc ça peut ne pas plaire à tout le monde.

Isalbert

Je suis comme Isalbelrt , André , c'est le travail  !!! c'est du super !!!  ( J'espere que c'est du fait mains , maintenant , je doute toujours , meme avec de nos modeles , bon ..

"Des goûts et des couleurs, on en discute, on n'en dispute pas". Kant

C'est, je le sais, dans l'esprit d'André qui est un homme ouvert à toutes choses

    Bien sûr qu'il n'y a pas sujet à dispute ! Chacun donne son avis en fonction de ses goûts, de ses compétences, de sa culture.

    Pour moi, le temps de travail dont parle Alain Piot n'a aucune importance. Si on a choisi de réaliser un sujet de merde, on pourra y passer la vie, ça restera un sujet de merde. Bon, si l'ouvrier est un dieu de la gouge et du bédane il peut faire illusion et faire croire qu'on est en haut de l'Olympe. Ici, on en est à perpète, pas de dieu, ni même de demi-dieu. Simplement un homme qui a pris plaisir à construire un "truc" baroque et extravagant, c'est son droit. Il a même le droit de l'exposer, mais c'est bien sûr au risque de la critique !  Il y a sûrement sacrifié un temps fou, ça ne donne pas un résultat fou pour autant. A part la belle façon de travailler le bois du socle, et le personnage qui a l'air bien structuré, le reste n'est à mes yeux que crème chantilly. Le gros plan du dalot/dames de nage des trois avirons le dit assez.    

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord avec Carrick. La grande qualité de la sculpture ainsi que la maîtrise de l'artiste est indéniable. Mais mettre autant de temps et de talent dans quelque chose d'aussi mauvais goût et dégoulinant de surcharges est bien dommage...

Fred

Bonjour,
pour ma part, c'est trouvé la solution : donner des ordres précis au bout de bois et revenir quand c'est fini



Gérard

Moi, , ça me fais penser à un chef d'œuvre de compagnon

Tu as tort Françis, si cette pièce avait été taillée par un "Bout de Bois", il n'y aurait pas eu toutes ces fanfreluches autour de cette merveilleuse sculpture. Il est vrai que notre Gérard national a quelques problèmes d'yeux, qu'il soit pardonné de ne nous procurer qu'un plaisir à restriction.

Ce qui est sûr, c'est que j'aimerais bien sculpter comme lui. Autres photos. J'aime garder des photos telles que celles-ci pour mes futures figurines et autres.







Isalbert

Je ne suis pas intervenu parce que je n'ai pas les compétences requises pour donner mon avis en tant que sculpteur, mais d'un point de vue anatomique il y aurait des choses à redire ! Globalement je le trouve très appliqué, très minutieux, il y a incontestablement une maîtrise de l'outil mais de là à dire qu'il y a une maîtrise du sujet...
J'avoue être totalement insensible à son travail...

    Wouaouhhhhh ! Vu de près et sous un autre angle, il est vrai qu'il y a du taf, comme dit Alain Piot !

   Avec, en plus, une accumulation de complications de menuiserie qui laissent pantois. Mais on dirait que ces sculptures ne sont pas toutes de la même main, ou alors il a fait son apprentissage au long de l'élaboration de cet ouvrage (et a progressé très rapidement !) Très difficile de comprendre autrement, le "travail" sur l'encadrement des dames de nage, oeuvre molle, sans dessin et sans compréhension de la sculpture, et la réalisation du personnage qui, même si anatomiquement il ne répond pas à tous les critères d'exactitude, demande une autre capacité que celle employée ailleurs.

   Oeuvre étrange, allégorico-cacophonico-merdique qui n'attire pas mon intérêt. Mais chapeau d'être arrivé au bout d'un tel sujet !   C'est une tartufferie gondolistique qui aurait certainement plu, telle quelle, à Louis XIV pour garnir son Grand Canal.
Isalbert, si tu avais une vue de la poupe, ce serait sympa, parce qu'il doit bien y avoir des complications par là aussi.