mini toupie proxxon

Je commence à mieux voir.
Pour un préceinte donc la procédure serait la suivante en 2 étapes:
.
Il faut donc avoir le bois en conséquence.

Cette méthode me paraît par contre inadaptée pour façonner des quart-de-rond (bancs, ...), mais je vais y réfléchir. Peut-être en utilisant un bout de bois pour pousser et appuyer.

L'apprentissage n'est pas simple  

C'est tout simple,
- Il te faut une planchette dont l'épaisseur est égale au profil que tu veux obtenir ;
- Tu fabriques l'outil de taille (ou plusieurs), attention au sens de rotation (sens des aiguilles de ta montre) car tu dois avoir une dépouille en sortie pour réaliser une bonne coupe ;
- Tu règle la hauteur de coupe et tu présentes ta planchette, tu pousses de droite à gauche de façon régulière bien en appui ;
- Cela fait, tu débites ton profil à la scie circulaire et c'est fini.

Francis95 a écrit:

Cette méthode me paraît par contre inadaptée pour façonner des quart-de-rond (bancs, ...), mais je vais y réfléchir. Peut-être en utilisant un bout de bois pour pousser et appuyer.  

Tout est possible , même l’assemblage de différents éléments  quand les formes  s’avèrent trop complexes.

L'important lorsque tu as des fraises c'est de ne pas oublier pour un meilleur résultat, surtout pour celles de Plougastel de les accompagner avec de la Chantilly.

Pierre

Je dois faire des quart de rond sur les bancs de la chaloupe.
J'ai reçu la toupie et je me suis lancé.
Pas de problèmes majeurs pour les gros morceaux, mais ça se corse pour mes bancs (2 mm épaisseur, 6 mm de large) J'ai donc bidouillé une sorte de cadre pour les maintenir pendant le travail (je tiens à mes doigts).



Les traces noires sont vraisemblablement des traces de brûlure pourtant j'y suis allé doucement. Comment les éviter?
Et si vous avez une autre méthode pour maintenir ce genre de format je suis preneur.

Pour comprendre le noircissement il faut d'abord connaître l' outil  qui engendre ce défaut. L'idée qui vient au premier abord c'est peut être que la fraise ne coupe pas , ou une autre raison possible peut être aussi l'encrassement des goujures , surtout s'il s'agit d'un petit diamètre.  En ce cas, tourner à grande vitesse en limitant l'avance de la pièce.

Pourquoi n'as tu pas essayé avec un tarabiscot ?

Pierre

Francis, as-tu vérifié le sens de dépouille de ton outil ; ou si l'attaque est suffisamment tranchante ? Tu devrais également vérifier le serrage de l'axe de rotation : il semble qu'il y ait des ondulations lors de la coupe.
Autre question, est-tu certain que les bancs de la chaloupe étaient travaillés ainsi : je vois un arrondi convexe et non concave.

Jacques, la vitesse de coupe de cette toupie n'est pas réglable.

Francis Jonet a écrit:

Jacques, la vitesse de coupe de cette toupie n'est pas réglable.

Francis, tu as raison, je ne connais pas cette machine mais j’aurais pu m’en douter, évidemment, une toupie!
Ceci dit, c’est parcequ’il m’arrive régulièrement d’utiliser ma mini fraiseuse (vitesse variable) en toupie. Je préfère cette méthode  à celle du tarabiscot qui ne passe pa bien les points durs du bois, je parle surtout du buis.
Les outils de coupe, les fraises, je les fabrique à demande sur mon tour, je creuse les goujures à la Dremel et le plus difficile est de détalonner sans corrompre le profil. C’est plus simple de ne réaliser qu’une seule arrête de coupe. Pour le métal,pas besoin d’un super acier, l’outil ne sert généralement qu’une fois. Les queues de forets sont usinables sans problème.
J’ai bidouillé aussi une petite défonceuse en mini toupie que je bloque dans l’étau à pied ,je l’utilise parfois , mais la pince unique ne fait que 5mm de diamètre.

Pierre, j'ai eu l'occasion de m'équiper donc j'ai fait le larron, d'autant plus que mes essais de tarabiscots n'ont pas été terribles...

Francis, oui l'arrondi doit être convexe. J'ai du mal régler la hauteur (profondeur) de coupe. Je travail bien de droite à gauche. Je vais serrer plus l'axe de rotation.
J'utilise la fraise fournie par Proxxon


Le problème vient peut être de la fraise mal adaptée pour la l'épaisseur du banc ?! puisque la découpe est bien sur du bois plus épais.
Je vais jeter un oeil sur CNC.Fraises

Bonjour,

il me semble que ta fraise a été mal  réaffutée.
J'ai la même, un peu sale, mais qui fonctionne encore très bien.
On voit bien la netteté du rayon et la plaquette.



Bernard

Francis,

L'idéal avec cette toupie est de l'adaptée comme l'a proposé Gérard Chenivesse (Gérard 2), ce n'est pas difficile si tu es équipé d'un tour. Sinon tu peux toujours demander à un mécano de te fabriquer la pièce porteuse.
Pour l'outil de coupe tu le fabriques comme ce que vient d'écrire Jacques dans un morceau de lame de scie au profil qui te convient.

L'idéal avec cette toupie est de l'adaptée comme l'a proposé Gérard Chenivesse

Je ne partage pas du tout cet avis. Je l'avais dit en son temps. Faire supporter à un axe de 3mm de diamètre tournant à 8000 tour/mn une masse telle que son outil de toupie porte-lame, qui plus est non équilibré, me parait bien hasardeux. En tout cas, moi, je ne m'en servirait surement pas.

Bernard

Désolé Bernard de ne pas avoir parlé de ta manière de faire.
Je dois également dire que j'emploie la méthode Chenivesse depuis le début et que je n'ai jamais eu de pépin. Il faut aussi rappeler que je suis au 1/72 et que toutes mes moulures ne sont pas grosses, donc un effort sur l'outil relativement faible.

Bonjour,
Je ne possède pas de mini toupie et pour faire occasionnellement quelques moulures j'opte alors pour une méthode barbare, très peu onéreuse, rapide à faire et redoutable d'efficacité.
Le montage est fait de quelques chutes de bois et une vieille lame affutée en fonction du besoin et l'affaire est jouée.
Temps de montage de l'outil et fabrication des trois lattes 5x1 : 1/2heure.

Ingénieux, un tarabiscot amélioré

Bonsoir.
Il faut un outil pour chaque largeur de moulure.

Cet appareil apporte certainement une plus grande précision dans la fabrication des moulures.Avec une descente réglable pour la profondeur de l’outil je pense que ce serait un petit plus. Cela pourrait se faire en ajoutant une petite équerre, percée taraudée pour y mettre une simple vis en arrière de l’outil de coupe.

Avec une descente réglable pour la profondeur de l’outil je pense que ce serait un petit plus. Cela pourrait se faire en ajoutant une petite équerre, percée taraudée pour y mettre une simple vis en arrière de l’outil de coupe.

Je ne comprends pas. C'est déjà réglable avec la vis dans la fente de la lame ?

Bernard HUC a écrit:

Je ne comprends pas. C'est déjà réglable avec la vis dans la fente de la lame ?

Bien entendu cet outil est réglable, ce dont je voulais parler, c'est tout simplement d'y rajouter une option de réglage fin
pour gérer à mesure la profondeur de passe, donc choisir l'épaisseur du copeau.
Ceci je pense, limiterait les plongées incontrôlées qui arrivent parfois,
dues aux défauts que peuvent présenter certains bois. Et le buis n'en est pas dépourvu.
Je pense aussi qu'il serait intéressant de prolonger la base au devant de l'outil, chose que je re représente pas sur mon croquis.

Je pense aussi qu'il serait intéressant de prolonger la base au devant de l'outil,

Et même rajouter une poignée , et je propose d'appeler cette invention un RABOT

Pas d'accord Bernard, le rabot la lame est inclinée, ce serait plutôt un racloir.

Pierre

Je vais peut-être vous mettre d’accord tous les deux. Cet outil ,Bernard a bien une allure de rabot et comme Pierre le déclare, il travaille comme un racloir. Et bien heureusement, car avec une coupe neutre ce «  transfuge de rabot » évite les plongées que son frère , le vrai, n’hésiterait pas à gratifier d’une coupe aléatoire les bois aux fibres volages.