Bâton de martingale

Bonjour,

Je suis toujours sur le Cygne, mais s'agissant d'une question qui s'applique à tous les modèles qui en sont équipés j'ai choisi de la placer dans mâture et gréement plutôt que dans la rubrique du Cygne.

Je travaille actuellement sur la mâture et notamment celle du beaupré.  En exécutant le chuquet qui relie  le bâton de beaupré au mât de beauprés je constate que sur les plans de la monographie, s'il y a bien le plan de profil du bâton de martingale, il n'y a pas sa configuration vue de face.

Je ne sais donc pas comment est fixé ce bâton de martingale sur le chuquet, ni son profil pour le passage des cordages au bout de ce bâton. Le carré du bout du beauprè peut être prolongé et le bâton se fixer derrière le chuquet ????? seule solution que j'entrevoie pour l'instant

Je n'ai pas trouvé de réponse sur le 74 ni sur les croquis de l'encyclopédie méthodique ni dans les autres documentations que je possède.

Page 58 du livre de Francis il y a une photo avec une fixation en "cavalier" sur le chuquet, mais celui du 74 est très différent par son côté asymétrique et qui laisse un peu de place pour ce genre de fixation. Le chuquet du Cygne est totalement symétrique.

Comment se fait le passage des cordages en bout de bâton (trou ou poulie), la largeur du bâton, est-il mince sur sa longueur et renflement pour le passage des cordages. Quelle est sa largeur.

En fait, je ne trouve que des photos ou croquis de profile, et rien de face pour les bricks ou modèles similaires. Le Mondfeld en parle, mais là encore les plans sont de profil.

Auriez-vous des informations.




Merci .

Jean-Jacques

Bonjour Jean-Jacques,

La disposition du bâton de martingale de mon 74 est directement inspirée du tome IV de J.Boudriot pages 86 et 87.
À propos des martingales il y a des choses que je ne m'explique pas : la géométrie de la triangulation du système lorsque le bâton est représenté à la verticale, mécaniquement il y a mieux à faire, perpendiculaire à l'axe du beaupré cela me semble correct. L'autre chose est la présence des réas en bout du bâton. Cette triangulation devrait être rigide pour s'opposer au redressement du bout dehors de beaupré, ce qui n'est pas le cas, disposition aggravée par la dissymétrie lorsque le bâton est disposé à la verticale.
Obligatoirement il devait y avoir un point fixe en bout de bâton car il devait y avoir rupture dans le cas où l'effort des focs devenait trop fort. D'ailleurs, plus tard, sur les vaisseaux le bâton devenait métallique, plus tard encore les martingales devenaient des chaînes.

Merci Francis pour ta réponse.

Mais comme je l'ai écrit, le chuquet du 74 est asymétrique. Sur Le Cygne il est similaire à celui des mât, les trous sont obliques bien sûr, mais il est symétrique et il y a peu de place.

C'est la raison pour laquelle je pense que, dans ce cas de figure le carré ou s'emboîte le chuquet peut-être prolongé pour enboîter le bâton de martingale. Je ne vois pas d'autre solution.

Mais tu as raison, l'ensemble devait tout de même être très fragile.

Bonjour,

A l'époque du Cygne, l'arc-boutant de martingale est chevillé sur le chuquet comme le montre les modèles d'époque.
Pour les passages en partie basse, il s'agit de simples clans puisque nous avons affaire à au gréement dormant d'un petit bâtiment.

Bonsoir,

Suivant les conseils de Francis et le tome IV du 74 j'ai fait le bâton de martingale avec les 2 poulies. Ce sera donc un Cygne de Lux

Pour ce qui est de l'attache j'avais déjà prévu de suivre les conseils de Francis. Le chuquet n'a pas la même forme que celui du 74, il est symétrique je vais donc le placer au milieu. Il cachera en partie le bout carré du beauprè.

Merci à tous les deux




Et bonne année à tous

Jean-Jacques