Soleil Royal 1669 - échelle 1/72

Quelle allure!!
Il n'y a plus rien à mon gout qui "choque" le regard, ça donne envie de le voir en vrai, en 3D et en poirier!

Moi ce qui m'épate, c'est le logiciel qu'utilise Michel pour faire ses plans
Je n'aurais jamais essayé!
J'espère par ailleurs qu'il dispose de Excel afin de nous faire découvrir de magnifiques vues 3D

hrv1 a écrit:
Moi ce qui m'épate, c'est le logiciel qu'utilise Michel pour faire ses plans
Je n'aurais jamais essayé!
J'espère par ailleurs qu'il dispose de Excel afin de nous faire découvrir de magnifiques vues 3D

On se moque à ce que je vois
Cependant cela n'a rien de magique, Powerpoint est un outil de dessin qui est trop ignoré et ses capacités sont infinies pour celui qui veut se donner la peine d'exploiter ses nombreuses possibilités. De plus c'est un outil précis si l'on utilise les grossissements voulus des échelles de graphique. Mais bien sur c'est aussi une habitude de travail. Il ne fait pas de 3D, mais en avons-nous vraiment besoin?. Sa capacité est aussi de pouvoir importer et redimensionner à loisir les images . Superposer et composer dessins et images (Retouchées sous Photoshop, voir découpées) est un exercice très facile. Mais voilà, encore faut-il s'y essayer
par contre Excel, bof, pour quoi faire à part des stats

Hervé

Michel

hrv1 a écrit:
Moi ce qui m'épate, c'est le logiciel qu'utilise Michel pour faire ses plans
Je n'aurais jamais essayé!
J'

Hervé le meilleur logiciel : c'est celui que l'on connais !

Voilà mes couples de levée.
Beaucoup de transformations depuis la dernière version... et comme dirait le grand poète contemporain Joey Starr, ça m'a mis la fièvre, pendant des heures!!
(la quille n'est pas parallèle à la ligne de flottaison, d'où tous ces traits verts.)

edit: et encore une fois Michel avait raison: j'ai dû rajouter 5mm de creux sans ça il était bien trop haut sur l'eau

Ne pas oublier que les différents ponts ont un bouge.

Pierre

Ce sera le travail de demain, pour l'instant je n'ai représenté que la ligne d'intersection des ponts avec les couples.

Marc ! Vu les plans que tu nous montres on est bien loin du kit sergal .

Repartir sur de bonnes bases et ce sera beaucoup plus facile à réaliser un beau modèle.

N'oublies pas de garder ta coque du SR en carton pour faire une bataille navale.
Il me reste assez de plomb pour le lester correctement ...

Bonne continuation !

Patrick

C'est vrai, je partais de loin, je m'en rends compte de plus en plus!
Bonne idée pour la coque en carton, ça pourra faire une fin honorable


allez, en vignettes les vues complètes. C'est chouette l'informatique.

Marc
Cela prend forme,

Michel

Voilà un peu de neuf!
Ou plutôt un peu de vieux remis à jour...
J'ai pu faire scanner mes plans, ce qui comme disait Francis me fera toujours un souvenir, et les ai corrigés à la main + à l'ordi.
Y'a pas à dire, avec l'ordi c'est propre et les éléments répétitifs sont vite faits. Du coup j'en ai profité pour calquer les nouvelles décos et ça aussi ça va plus vite.
Les corrections:
-les rabattues filent mieux (entièrement refaites)
-plus de tonture à la proue (et donc étrave redessinée)
-sabords du gaillard d'avant modifiés
-écarts des préceintes modifiés en traits de Jupiter suite à la remarque de GD
-frise déco de la dunette modifiée
-deux ou trois autres petits trucs...


je rajouterai plus tard les petites pièces sculptées qui adoucissent l'extrémité des rambardes. (si elles portent un nom je ne le connais pas)
reste une incertitude sur la longueur du gaillard d'avant.

Je suis de plus en plus impressionné par ton travail Marc !!!

Si tu continue comme cela, tu pourrais nous faire une belle monographie

Beau travail,juste une remarque,l'artimon n'est-il pas un peu "maigre" ?
Quant aux écarts plats je les trouve bien compliqués et bien nombreux!

Non René, les écarts sont bons aussi bien au niveau de la formre que du nombre. trois écarts pour 53m de long c'est même juste.


Pierre

d'accord pour les préceintes Pierre mais ,sous le premier pont, pratiquement dans les oeuvres vives les écarts étaient-ils si sophistiqués?

Marc ! ça me plait bien tes nouveaux plans et ça prend une belle allure.

Il va falloir mettre tout ça en 3D maintenant et faire beaucoup de sciure ...

Concernant les pièces sculptées à l'extrémité des rembardes , je pense que ce sont des "consoles" dont voici un exemple sur le site de Jacques maillière

http://pagesperso-orange.fr/gerard.delacroix/fleuron/jac26.htm

Y'A PLUKA ... !

Patrick

Les écarts que j'ai entouré de rouge correspondent à ceux de Néko, la largeur des précientes peut varier et celles-ci peuvent être composées de plusieurs éléments, par contre le bordage lui se fait bout à bout sur une membrure.
Nous sommes au XVIIéme siècle.

Pierre

Merci Cornic, car ce sont aussi des commentaires comme le tien qui me poussent à aller de l'avant. Sans le forum, ses lumières et sa bonne humeur je me serais contenté du kit, et je n'aurai rien trouvé à redire.
Patrick: c'est tout à fait ça! des consoles, ok, je verrai pour essayer de faire aussi bien que Jacques Maillière...
J'ai l'impression que tu as presque aussi hâte que moi de le voir se commencer!!

René pour l'artimon je me suis fait la même reflexion en observant les mats de l'Ambitieux et du Royal Louis; j'ai utilisé les mesures préconisées à l'époque et bien sûr maintenant je me fais la même reflexion avec le mien...
Peut être à revoir malgré tout.
Pour les préceintes j'avais utilisé des écarts simples comme sur l'Ambitieux mais je les ai changés suite à un conseil de GD. Il préconisait des écarts type trait de Jupiter orientés haut/proue vers bas/poupe.
J'ai donc naturellement repris ceux du Fleuron qui correspondaient à cette description sans chercher plus loin.

Merci Pierre encore une fois la connaissance nous arrive de Bretagne

Marc, je suis ton doute sur la longueur du gaillard d'avant, c'était l'endroit de ces vaisseaux le plus chargé en manœuvres et sur ton plan il y a peu de place devant le mât de misaine, personnellement je donnerai un peu d'espace aux matelots en rapprochant le coltis de l'étrave.

Francis.

Il n'y a eu que deux vaisseaux ayant un gaillard d'avant le SR et le Royal Louis, difficile à savoir , l'anonyme du Havre de Grace(1691) donne 30 pieds pour la longueur du gaillard d'avant, les autres dimensions correspondent au SR, quant au coltis il me semble bien placé.

Pierre

Cela commence à avoir du chien
Comme le dit Pierre, la longueur du gaillard est correcte et le coltis bien placé.
Les mâts sont en effet un peu maigres:
Le milieu du grand mat est situé en arrière du milieu de la longueur de râblure à râblure de 8 lignes ½ par pied de cette longueur
Le milieu du mat de misaine est en arrière de l’étrave de 18 lignes ¼ par pied de longueur de râblure à râblure
Le mat d’artimon se situe entre les 2ème et 3ème sabords en arrière de la 1ère batterie ou à 26 lignes par pied de longueur de râblure en râblure en avant du dehors de l’étambot.
Le saillant du beaupré égal au bau, sortie au niveau du seuillet de 2ème batterie, le pied repose sur le premier pont en avant et auprès du mat de misaine, inclinaison 35°.

Grand mat Misaine Artimon Beaupré

Diamètres 36 pouces 33 po 8 li 23 po 4 li 34 po 6 li
Longueurs 108 pieds 101 pieds 74 pieds 63 pieds

Sinon, je me pose des questions au sujet des rinceaux des sabords du gaillard d'avant ? Peuvent-ils être disposés ainsi un peu dans le vide supérieur?
Concernant les consoles des rabattues celles de l'Ambitieux sont pas mal non plus

Bon courage pour la suite et le dessin sur ordi



Michel

Salut Michel,

merci pour les dimensions des mats, je vérifierai ça. Je me suis inspiré de ta récente modif pour donner plus de tonture à la proue, c'est vachement plus joli comme ça, non?
Pour le reste je suis exactement aux mêmes dimensions que toi en ce qui concerne la longueur étrave-étambot, la largeur, mais tu as toujours un peu plus de creux. (enfin pas toi, ton SR).
Pour les rabattues je reste dans l'esprit du Tanneron mais me suis inspiré des dessins de Lemineur pour les refaire.
J'ai fait du Lemineron en quelque sorte...
Et pour le dessin sur ordi j'arrivais pas à faire ce que je voulais avec powerpoint donc j'ai gardé Gimp. Tu restes le powerpointiste du forum!!

Pour les rinceaux je me pose la question aussi...
Je les remplacerai peut être par une simple frise, mais ça fait maigre et ça supprime la guirlande tendue par la demoiselle...
Et les deux premières décos du gaillard d'arrière ont le même problème.

J'espère que ça avance de ton coté aussi, à bientôt!

edit: Francis, je me garde ta remarque pour quand je dessinerai la vue supérieure du gaillard d'avant, ça pourra m'être utile. Je ne toucherai pas au coltis mais mon mat de misaine est peut être un peu trop en avant.

Regarde sur le site de G.D le gaillard d'avant du R.L ,tu es bon.

Pierre

Un peu de couleur pour voir ce que ça donnera en gros.
Je mets aussi le projet "sergal" en couleur, pour voir le chemin parcouru depuis le début

Autant qu'il m'en souvienne, je n'ai pas vérifié, c'est dans un carton à ti-dache, le SR était bleu pour le premier, et blanc ou gris pour le second. Ou, peut-être est-ce le RL qui est représenté?

quelque chose comme ça?
Pour ma part je vais le laisser en bois naturel, d'où l'approximation de couleurs "ébène-poirier-buis"