-- Discussion générale --
+35
laurent94
Oliver
edorta
lezzers
jordi
philoxera (†)
J.LANCELLE (†)
0579.2105
pollux
sneel3
Ptiviking
Carrick
gérard 2
bernardw
L’Hermine
nostromo
boudebois
Sylvain G
isalbert
Bern
Wpatrick
ange
Alain Fosse (†)
dany 84
thor50
a.piot
Pierre Rouanne
EricLem
Francis Jonet
gratiot
jclgfr
didier08 (†)
G. Delacroix
crabtambour
hrv1
39 participants
Marine et Modélisme d'Arsenal :: MONOGRAPHIES :: MONOGRAPHIES :: La Chaloupe armée en guerre 1834 - Plans Gérard Delacroix
Page 8 sur 8
Page 8 sur 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
renforts de quille
G. Delacroix a écrit:Bonjour,
On voit très bien sur la planche 6 que cette bande couvre l'étrave mais également toute la quille.
------
Se puede ver muy bien en el dibujo 6 que esta tira de metal cubre la proa pero también toda la quilla.
Merci beaucoup pour votre réponse
la vérité est que sur la planche 6 je ne vois rien,
mais maintenant j'ai réalisé que si vous le mettez dans le texte de la monographie (page 34)
merci
Edorta
muchas gracias por su respuesta
la verdad es que en la plancha 6 yo no veo nada,
pero ahora me he dado cuenta que si lo pone en el texto de la monografía ( pág 34 )
gracias
Edorta
edorta- Messages : 28
Date d'inscription : 07/11/2010
Re: -- Discussion générale --
Bonjour,
dans la monographie, la seconde photo de la page 26 ne semble pas correspondre à sa légende "Les dispositions du couronnement....".) On trouve cette légende pour la photo de la page 24). Je crois que cette photo page 26 se rapporte plutôt au plat bord et sa liaison avec le couronnement, mais comme je débute, merci de me le confirmer.
dans la monographie, la seconde photo de la page 26 ne semble pas correspondre à sa légende "Les dispositions du couronnement....".) On trouve cette légende pour la photo de la page 24). Je crois que cette photo page 26 se rapporte plutôt au plat bord et sa liaison avec le couronnement, mais comme je débute, merci de me le confirmer.
Francis95- Messages : 213
Date d'inscription : 15/06/2021
Localisation : Val d'Oise
Re: -- Discussion générale --
Bonjour,
Vous avez tout à fait raison, cette légende ne s'applique pas à la photo de la page 26 mais bien à celle de la page 24.
C'est curieux mais personne ne l'a signalé depuis 25 ans. Une erreur du metteur en page avec un copier/coller oublié probablement.
La légende manquante est celle-ci :
Vous avez tout à fait raison, cette légende ne s'applique pas à la photo de la page 26 mais bien à celle de la page 24.
C'est curieux mais personne ne l'a signalé depuis 25 ans. Une erreur du metteur en page avec un copier/coller oublié probablement.
La légende manquante est celle-ci :
Les dispositions des platbords et des fargues à l'arrière. En partant du bas nous trouvons la préceinte, le couronnement posé sur le chant de celle-ci puis le platbord découpé pour s'inscrire au bout du couronnement, lui-même est surmonté d'une pièce de section carrée contre lequel vient buter la partie arrière de la fargue entaillée sur le couronnement.
Re: -- Discussion générale --
Bonsoir, j'en suis à estimer le bois nécessaire pour cette chaloupe (je me base sur la lecture directe des plans au 36eme) et j'ai une question concernant les glissières du canon.
Sur cette photo de la planche n° 5 la glissière semble être constituée en deux parties, soit deux morceaux de 3 et 5 mm. Est-ce correct ?
Merci de votre réponse.
PS : le site "arkowood-lossburg.de/francais-english/" est -il toujours d'actualité car il montre des tarifs 2019!
Sur cette photo de la planche n° 5 la glissière semble être constituée en deux parties, soit deux morceaux de 3 et 5 mm. Est-ce correct ?
Merci de votre réponse.
PS : le site "arkowood-lossburg.de/francais-english/" est -il toujours d'actualité car il montre des tarifs 2019!
Francis95- Messages : 213
Date d'inscription : 15/06/2021
Localisation : Val d'Oise
Re: -- Discussion générale --
Bonjour,
Oui les glissières sont constituées de deux parties, montage bien plus solide que si elles étaient travaillées en une seule partie. On le voit très bien sur la première coupe de la planche 4.
Oui les glissières sont constituées de deux parties, montage bien plus solide que si elles étaient travaillées en une seule partie. On le voit très bien sur la première coupe de la planche 4.
Francis95- Messages : 213
Date d'inscription : 15/06/2021
Localisation : Val d'Oise
Re: -- Discussion générale --
Je ne comprends pas une directive de la monographie. (page 18)
A l'intérieur de la chaloupe, un petit coup de cutter dégagera l'arrondi existant au bout de la varangue.
Quel arrondi, et surtout quelle varangue ?
Merci de votre aide.
A l'intérieur de la chaloupe, un petit coup de cutter dégagera l'arrondi existant au bout de la varangue.
Quel arrondi, et surtout quelle varangue ?
Merci de votre aide.
Francis95- Messages : 213
Date d'inscription : 15/06/2021
Localisation : Val d'Oise
Re: -- Discussion générale --
je n'avais pas vu ce détail sur le plan.
Et donc idem pour les allonges
Et donc idem pour les allonges
Francis95- Messages : 213
Date d'inscription : 15/06/2021
Localisation : Val d'Oise
Francis95- Messages : 213
Date d'inscription : 15/06/2021
Localisation : Val d'Oise
HB 17 aime ce message
Re: -- Discussion générale --
Je dirais ... vu qu'il y a un trou dans le plancher c'est la quille (ou marsouin) je vois pas très bien sûr les photos.
Yoann gui- Messages : 1190
Date d'inscription : 13/07/2021
Localisation : Metz
Re: -- Discussion générale --
_______________________________________________
Tout a une fin, sauf la banane qui en a deux.
Bernard HUC- Admin
- Messages : 2016
Date d'inscription : 25/05/2010
Localisation : Cagnes sur mer près de Nice
HB 17 aime ce message
Re: -- Discussion générale --
in english:
Hello,
im currently studying the plans for the chaloupe. While checking the lines interieurs with each other i noticed something i cannot explain.
While most frames match almost perfectly, frame Nr.6 AV has an issue. On the body plan the lowest waterline is 3,8mm wide while on the waterlines it is only 2,6mm wide.
Since i am having difficulties to explain it with words, i have added a picture below.
Many thanks for your advise on the matter
edit:
Because i was probably a bit vague about my problem. Since both the waterlines and the sections are good and mostly consistent with each other
i cannot simply choose one version over the other. The problem is confined solely to the innermost waterlines (as can be seen on the picture)
and any change would destroy the plan's harmony.
Hello,
im currently studying the plans for the chaloupe. While checking the lines interieurs with each other i noticed something i cannot explain.
While most frames match almost perfectly, frame Nr.6 AV has an issue. On the body plan the lowest waterline is 3,8mm wide while on the waterlines it is only 2,6mm wide.
Since i am having difficulties to explain it with words, i have added a picture below.
Many thanks for your advise on the matter
en francais:
Bonjour,
J'étudie actuellement les plans de la chaloupe. En vérifiant les lignes intérieures entre elles, j'ai remarqué quelque chose que je ne peux pas expliquer.
Alors que la plupart des sections verticales correspondent presque parfaitement, le section Nr.6 AV a un problème. Sur le plan de la horizontales, la ligne de flottaison la plus basse est de 3,8mm de large alors que sur les lignes de flottaison elle n'est que de 2,6mm.
Comme j'ai des difficultés à l'expliquer avec des mots, j'ai ajouté une photo ci-dessous.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
edit:
Because i was probably a bit vague about my problem. Since both the waterlines and the sections are good and mostly consistent with each other
i cannot simply choose one version over the other. The problem is confined solely to the innermost waterlines (as can be seen on the picture)
and any change would destroy the plan's harmony.
parce que j'ai probablement été un peu vague sur mon problème. Puisque les lignes de flottaison et les sections sont bonnes et cohérentes entre elles.
je ne peux pas simplement choisir une version plutôt qu'une autre. Le problème se limite uniquement aux lignes de flottaison les plus internes (comme on peut le voir sur la photo).
et tout changement détruirait l'harmonie du plan.
Redshirt- Messages : 5
Date d'inscription : 06/06/2016
Localisation : Allemagne
Re: -- Discussion générale --
Bonjour,
Il y a en effet une petite anomalie du report de la largeur sur le deuxième gabarit. Ceci est dû à l'interpolation de la spline entre deux points référencés car, près des extrémités des splines (de 1997), le tracé est aléatoire, un ou deux mm d'écart (à l'échelle 1) engendre des déviations conséquentes.
Ce petit défaut, théorique, n'est pas grave et le ponçage du gabarit le supprime sans même se rendre compte de sa présence.
Si vous voulez avoir l'esprit tranquille, donnez une valeur médiane entre les deux largeurs à cet endroit et tout rentrera dans l'ordre.
---------
Hello,
There is indeed a small anomaly in the transfer of the width to the second template. This is due to the interpolation of the spline between two referenced points because, near the extremities of the splines (from 1997), the layout is random, one or two mm difference (at scale 1) generates consequent deviations.
This small defect, theoretical, is not serious and the sanding of the template removes it without even realizing its presence.
If you want to have peace of mind, give a middle value between the two widths here and everything will be fine.
Il y a en effet une petite anomalie du report de la largeur sur le deuxième gabarit. Ceci est dû à l'interpolation de la spline entre deux points référencés car, près des extrémités des splines (de 1997), le tracé est aléatoire, un ou deux mm d'écart (à l'échelle 1) engendre des déviations conséquentes.
Ce petit défaut, théorique, n'est pas grave et le ponçage du gabarit le supprime sans même se rendre compte de sa présence.
Si vous voulez avoir l'esprit tranquille, donnez une valeur médiane entre les deux largeurs à cet endroit et tout rentrera dans l'ordre.
---------
Hello,
There is indeed a small anomaly in the transfer of the width to the second template. This is due to the interpolation of the spline between two referenced points because, near the extremities of the splines (from 1997), the layout is random, one or two mm difference (at scale 1) generates consequent deviations.
This small defect, theoretical, is not serious and the sanding of the template removes it without even realizing its presence.
If you want to have peace of mind, give a middle value between the two widths here and everything will be fine.
Re: -- Discussion générale --
Bonsoir,
Quel est l'espacement des clous sur la bande molle et y a t'il une disposition particulière à chaque extrémité?
Quel est l'espacement des clous sur la bande molle et y a t'il une disposition particulière à chaque extrémité?
Francis95- Messages : 213
Date d'inscription : 15/06/2021
Localisation : Val d'Oise
Page 8 sur 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Marine et Modélisme d'Arsenal :: MONOGRAPHIES :: MONOGRAPHIES :: La Chaloupe armée en guerre 1834 - Plans Gérard Delacroix
Page 8 sur 8
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|