De l' "Aura"

Ben! je fais comme Gérard

Attention quand les auras quittent le navire...

Tout ce qui vit sur terre et contient de l'eau a une aura, encore appelée biochamp, témoin de l'état de santé de l'être et aussi medium d'accès pour le soigner. Celui-ci disparaît à la mort de la créature, qui n'émet plus qu'une onde de forme, comme tout objet inanimé (qui n'a pas ou qui n'a plus d'âme) Le sourcier sait mesurer tout ceci ... avec la subjectivité de l'humain.

J'ai pas tout compris (certains n'en seront pas surpris) mais lire ce topic m'a déshydraté, alors à defaut d'autre chose, je ne demane qu'une seule chose avant de me désècher complètement le ciboulot :

De L'eau !!!! Rrrraaaaaahhhhh

Arb

Bonsoir,

Tudieu! voilà un sujet très intéressant! Je vais ajouter une touche un peu plus mystérieuse.
j'ai vu un documentaire, il y a quelques semaines,sur Nat Géo Channel, dans lequel des scientifiques avançaient qu'au commencement de terre il y avait de l'eau dans le feu des volcans!
Une aura définit l' enveloppe d'un être et le rend "subliminal" dans tous les sens du terme. Par contre, dire que dans une œuvre (tableau, peinture, construction...) on retrouve toute l'essence du créateur (sic les critiques professionnels) me semble difficile de compréhension! Chacun d'entre nous a un regard ému devant telle œuvre mais ne peut pas "obliger" un autre spectateur a ressentir les mêmes effets...
Bonne soirée
Jacques

Ben, je débarque à l'instant sur ce sujet. Il s'en est dit des choses !

Carrick a écrit:


Tout ce qui vit sur terre et contient de l'eau a une aura, encore appelée biochamp, témoin de l'état de santé de l'être et aussi medium d'accès pour le soigner. Celui-ci disparaît à la mort de la créature, qui n'émet plus qu'une onde de forme, comme tout objet inanimé (qui n'a pas ou qui n'a plus d'âme) Le sourcier sait mesurer tout ceci ... avec la subjectivité de l'humain.

Le mécréant que je suis fait d'avantage confiance à la science qu'aux pensées ésotériques. Sans croire toutefois que la science à toujours raison. un vrai scientifique ne dit-il pas que se remettre constamment en cause est la meilleure approche de la vérité.
La seule science exacte est la Mathématique puisqu'issue uniquement de l'intelligence.

Pour André,

Bien d'accord : tout ce qui vit contient de l'eau... ou vient de l'eau. Mais sommes-nous certains que tout ce qui nous entoure même dépourvu du précieux liquide n'est pas vivant ? Tenter de soigner le mal ou l'esprit suffit-il si on ne soigne pas l'inanimé ?

Quant à la chaleur de l'objet produit par l'artiste, d'accord avec ces deux bonshommes.

Pour Ange,

Une définition du "Beau" est que tous ceux qui regardent une "œuvre" la ressentent de manière identique : aucun ne pourra dire que cela ne lui plaît pas (écrit à ma façon, c'est une pensée de Kant).

Francis.

Bonjour,
Le beau n'est pas définissable, chacun d'entre nous appréhende une œuvre avec sa sensibilité, son vécu, son intellect qui ne peuvent pas être les mêmes que ceux qui ont motivés l'artiste, où les amateurs que nous sommes, lors de la création de celle-ci. Tout comme équinoxe je suis un mécréant et comme beaucoup je crois en ce que je veux bien croire. J'ai plus de sympathie pour les druides et les chamans que pour les prédicateurs mais je reste perplexe face à la possibilité de transmission de l'aura d'un être vivant dans un objet inanimé.

Laurent

Une peinture à l'huile ne contient pas d'eau.
Pourtant certaines me paraissent très belles.
C'est pas de la science !

Le mécréant que je suis fait d'avantage confiance à la science qu'aux pensées ésotériques. Sans croire toutefois que la science à toujours raison. un vrai scientifique ne dit-il pas que se remettre constamment en cause est la meilleure approche de la vérité.
La seule science exacte est la Mathématique puisqu'issue uniquement de l'intelligence.

A l'institut Paul Scherrer à Villigen entre deux expériences scientifiques sur les explosifs et les énergies, des scientifiques ont reçu mandat de la Confédération sur le mécanisme de obéissance et de ses liens avec le cerveau reptilien. Pour se faire ils ont élevé des grenouilles et en Suisse Allemand, ce qui est encore plus rude les ont habitué à dauter lorsqu'on leur disait "grenouille saute". Dans le protocole de l'expérience il fallait voir aussi ce qui pouvait contrecarrer ce processus. Ils ont alors coupé les deux pattes arrières d'une grenouille et lui ont donné l'ordre de sauter. Celle-ci ne le faisant pas ils en ont conclu que couper les deux pattes arrières à une grenouille la rend sourde.

Accessoirement ils ont étudié aussi la dangerosité des ondes de téléphones portables, certains on dit que c'était dangereux, d'autres pas et d'autres que cela pouvait l'être, bref la science c'est du sérieux...

Michel

Très flatteur qu'il a intérêt et la pertinence.
Exemple de l'eau, cire d'abeille, l'huile végétale comme les médias organique a été identifié, car ce sont les matériaux les plus énergivores. Certes, soutient l'énergie et l'information sont la substance matérielle de l'univers. L'univers est construit sur le principe de la combinaison harmonieuse dans une affaire ELOM unique, de l'énergie et de l'information. Rappelez-vous que les prêtres ont à l'esprit quand ils disent: «Père, Fils, Saint-Esprit») Ces mots définis l'unité triple de l'univers.
Cependant, chaque homme comme un dieu peut consciemment réglementer la matière, l'énergie et de l'information. Création de modèles de navires, nous avons été impliqués dans le processus de création, et étant donné que nous avons la capacité de contrôler l'univers (petite partie), nous pouvons créer notre création d'un plan approprié. L'idée repose sur l'information sur laquelle nous pouvons influencer (chacun à son niveau).

Aleksey Baranov a écrit:... chaque homme comme un dieu peut consciemment réglementer la matière, l'énergie et de l'information. Création de modèles de navires, nous avons été impliqués dans le processus de création, et étant donné que nous avons la capacité de contrôler l'univers (petite partie), nous pouvons créer notre création d'un plan approprié. L'idée repose sur l'information sur laquelle nous pouvons influencer (chacun à son niveau).

J'en était sûr ! Nous sommes des Dieux !!
Toute blague mise à part, l'assertion d'Aleksey semble fondée. Nos modèles réduits sont une petite partie de l'univers que nous créons et que nous maîtrisons. Maîtrise des matériaux, maîtrise de l'information par voie documentaire.

Bonjour,
Qu'est ce que l'ésotérisme vient faire dans un site consacré au modélisme ?
Sans parler de certaines foutaises de "scientifiques" ,j'ai l'impression d'être revenu dans les années 70 !!
Michel

Votre message est pour le moins étrange. Pensez-vous que passe-temps Cho n'est pas un travail? Comment pouvez-vous pas diviser le dividende?

Pour détendre l'atmosphère et les neurones .

Jean claude vandamme , l'eau et l'aura !




j'adore l'eau! dans 20-30 ans yen "aura" plus... j'espère que nan. JCVD

ah Jean-Claude.. avant, j'avais une pensée de lui en avatar. j'hésite toujours avec Chuck
l'Homme continue d'évoluer, et il y a encore de la marge.

...Il en a l'eau raz le gosier ...

Patrick

Bonjour,
c'est pour l'aura que je fais des photos sous l'eau en piscine : l'aura est partout, surtout quand la filtration de l'eau laisse à désirer. Les vibrations sont omniprésentes autour de mon modèle, qui trouve, elle, que l'eau-ra est parfois très froide.
Gérard

M... alors !! Laura refroidit l'eau;C'est peut-être pour celà qu'elle vibre...

Ce n'est pas un hasard que Guy Beart redevient à la mode, lui qui chantait
L'aura, l'aura, lequel de nous l'aura
L'aura, l'aura pas...
(enfin, perso, je préfère sa fille).

Aaaaaaaahhhhhhh Emmanuelle !!

Dans ce café de la marine les esprits commencent à dériver.
Partir des brumes aqueuses de l'aura pour finir par les relents scabreux d'Emmanuelle en dit long sur la dérive de ce topic improbable.

Emmanuelle Béart scabreuse????????

Moussaillon a écrit: les relents scabreux d'Emmanuelle

Y'aurait pas comme un amalgame avec Béatrice Dalle ?

Je ne veux pas trop en rajouter sur un sujet déjà profondément exploré mais il me semble tout de même que les problèmes d'aura ou d'âme n'ont pas grand'chose à voir avec notre centre d'intérêt qui est le modélisme d'arsenal. Si je ne me trompe, celui-ci est une entreprise où on s'attache à reproduire aussi fidèlement que possible des structures d'architecture navale d'après des plans existant, et donc denuée de toute possibilité d'interprétation.
Où il y a interprétation, Je pense qu'elle est, ou qu'elle devrait être réservée à des domaines comme le diorama qui n'ont rien a voir avec ce qui nous intéresse particulièrement.
Quant à ce que raconte Mr Kant:

Une définition du "Beau" est que tous ceux qui regardent une "œuvre" la ressentent de manière identique : aucun ne pourra dire que cela ne lui plaît pas .

cela m'étonne qu'il puisse y avoir un standard absolu de la beauté. Que deviendrait alors l'adage: tous les goûts sont dans la nature ou, comme disent les anglo-saxons, au risque de froisser Mr Carrick: beauty is in the eyes of the beholder?

Je n'ai rien dit, moi !

C'est a cause de l'usage de la langue godonne