La figure de proue de La Belle

Bonjour à tous!
Je me décide à vous montrer mes premiers essais en modélisme d'arsenal. Ils concernent La Belle, monographie de J Boudriot. Comme la charpente me fait encore un peu peur, je me suis dit que commencer par la figure de proue était moins risqué. Eh bien j'ai commis une belle erreur! Outre que le dessin de la mono comporte quelques erreurs et demande à être interprétée (la main sur la poitrine est bien plate et a une position peu naturelle) il est bien plus difficile de faire sourire une jeune femme avec un scalpel qu'avec un compliment bien choisi:même au 1/24ème, une erreur d'0,01mm et c'est le rictus!
Voici donc 15 jours que j'affronte la Belle, la laissant se reposer de temps en temps afin de mieux percevoir les points à retravailler. Au début, j'avançais vite, taillant presque à la serpe. le volume d'ensemble apparaissant progressivement. Mais plus va et plus c'est délicat: j'aimerais atteindre une harmonie entre le classicisme du visage et la coiffure baroque. Je regrette les gestes de trop et redoute les prochains.
Quelques recherches sur gougueules m'ont permis de me faire une idée sur la personnalité de Marie Angélique de Fontanges à laquelle se réfère la figure de proue. J'ai même trouvé une gravure dont le dessinateur de la mono semble s'être inspiré. J'ai donc modifié un peu le visage qui manque toutefois encore de relief.
Bref, je ne suis pas arrivé au bout de mes peines (pas si terribles que ça et même bien agréables). J'ai pu faire un certain nombre d'observations qui sont sans doute des évidences pour nombre d'entre vous mais qui peuvent éviter à d'autres débutants de tomber dans des pièges: travailler le volume dans son ensemble, sous tous les angles, il y a des erreurs qu'il est vain d'essayer de rattraper alors "patience et longueur de temps...Dans mon cas, c'est la main qui me pose problème, il y aurait bien la solution de l'amputation et de la greffe mais j'hésite encore. L'outillage doit être adapté: je n'aime pas trop la fraise électrique et préfère les outils tranchants mais il me manque une mini gouge Le burin de taille douce permet de creuser des sillons très fins mais la sculpture n'est pas de la gravure


[img]url=https://servimg.com/view/16039324/19][/url][/img]
La scie Proxxon ne s'est pas trop mal tirée de la première ébauche
(suite des photos prochainement, pb avec l'hébergeur d'images)

Après un détourage de la vue de face, le bloc est reconstitué provisoirement (collage léger) afin de détourer le profil. Les portions dégagées servent à caler la figure afin d'afiner le sciage avec la scie à chantouner

Ebauche au cutter et scalpel (lame n° 11 et n°15, matériel d'infirmière)

C'est là que je m'aperçois qu'il va être difficile de donner un volume satisfaisant à la main. J'aurais dû le voir avant, en étudiant bien la mono.

On avait déjà parlé de cette main droite qui manque de matière, en face avant, pour être bien rendue.
A ta place j'aplanirais, collerais une pièce et disposerais ainsi d'un volume adéquat pour donner vie à l'avant-bras et à la main qui, dans le dessin, sont, il est vrai, assez proches de l'hémiplégie. Pardon JB.

Merci Carrick, c'est bien l'amputation et la greffe qu'il faut envisager!
Voici la suite des photos après quelques soucis avec l'hébergement.

Suite de l'ébauche

Les formes sont à peu près en place,
je gratte plus que je ne coupe

A l'oeil nu je suis fier de moi,
sous la loupe c'est autre chose!

La taille manque encore de finesse!

La photo est impitoyable!
J'avais cru bon d'amorcer la boucle des cheveux
avec un petit coup de fraise
mais j'y suis allé un peu fort

Je comprends le gars Louis, elle un peu moins...

Les perles, les boucles, la bouche...
je pense que cette gravure a inspiré
le dessinateur de la mono.
Ce n'est pas J Boudriot mais j'ai oublié son nom
Somme toute, j'aime bien cette figure de proue. Je n'ai nullement l'intention de la transformer , je cherche simplement à rectifier une imprécision comme on en trouve aussi dans les plans. Je me demande d'ailleurs si le dessinateur a fait ce dessin en observant un volume qu'il aurait modelè dans la terre par exemple (comme Poussin le faisait pour certaines compositions) ou s'il l'a réalisé en imaginant les trois vues. Dans ce dernier cas, on peut comprendre le manque de volume du profil.
Bernard

Coupe, larde, tranche, garde ton graphisme !
Laisse tomber la gratte, elle amollit les volumes.
En tous cas, c'est bien venu pour un premier jus.

Bravo, le visage est expressif, le regard suggère, bref une réussite, poursuit ton oeuvre c'est tout bon

C'est excellent!!

Bonsoir.
Réussir un regard expressif au premier coup c'est de l'exploit. Bravo.

C'est vrai qu'elle a un regard à la fois un peu mélancolique et inquisiteur et c'est bien réussi de face comme de profil.

La disproportion présente dans le dessin entre la tête et le reste du corps, particulièrement visible au niveau des épaules, m'avais perturbé quand je l'avais faite en 3D.
On retrouve d'ailleurs cette disproportion dans la plupart des Belles.
Est-ce une particularité liée aux figures de proue ?

Bernard

Pour une première ébauche c'est une belle sculpture.
Pour afiner les boucles des cheveux ,il faut affiner la pointe des cheveux,et le trou va se résorber.
Toujours est-il que vous avez réussi à lui donner un visage "humain" ,et ça c'est un bel avancement.
Un p'tit coup de scalpel très léger sur la lèvre supérieur pour lui donner un beau sourire féminin.

.........
Pour répondre à Bernard.
Les sculptures posées sur un piedestal et qui sont donc très hautes, pour garder une vue générale des proportions entre le corps et la tête par ceux qui la regarde d'en bas, les sculpteurs disproportionnent volontairement la tête .

Concernant les figures de proue ,je laisse le soin à nos "artistes" de l'affirmer ...
Voici quelques exemples au musée d'Angers ...

Spoiler:

Patrick

Tu as fait le plus dur Bernard.
Maintenant il ne te reste que la barque. Tu verras, ce n'est rien ce n'est rien à côté de la donzelle.

Francis.

Pour une première, c'est un bon début !!! Bravo !!!

Tu crois vraiment que David d'Angers peut être un exemple pour une figure XVIIème, Patrick ?

Il est vrai que pour une première: chapeau!
Elle a le regard malicieux des deux photos, la pupille a l'air d'être percée ou est-ce une marque de crayon?
Didier

Oui, très joli visage, c'est pas facile.
Manque un peu d'épaules, comme déjà dit.
La technique est bonne, le bistouri est un très bon outil, ne pas hésiter à changer souvent la lame, le buis l'émousse très vite.

On a beau avoir six décennies au compteur, les félicitations font toujours chaud au coeur!
Merci à vous mais je dois relativiser ma réussite: d'abord j'ai une certaine pratique, avant d'essayer de les remplir par profession je m'amusais à sculpter des têtes pour le plaisir (ex prof d'arts plast).
Mais le modélisme est une autre histoire! C'est beaucoup plus difficile à une échelle aussi petite et j'admire certaines réalisations présentées sur ce forum.
Pour le regard, auquel je voulais effectivement donner une expression mélancolique (une favorite qui se fait larguer, un navire qui finit au fond de l'eau, y a de quoi être songeur), c'est à la fois un petit coup de fraise afin de provoquer une zone d'ombre et un gros coup de bol. J'aimerais bien être capable de le recommencer.
Bonne fête de 1er mai
Bernard

félicitation; très belle réussite et surtout continue pour ma part, j'essaye d'éviter les fraises rien de tel que les petits outils amitiés rené

en amincissant le cou, tu devrais retrouver de meilleures proportions, et féminiser la sculpture

Bravo, c'est drôlement bien parti. Ce qu'on regarde dans une ébauche, ce sont les proportions, et là, c'est excellent.

Je continuerais le boulot en creusant un poil plus sous les pommettes, pour faire un visage encore plus fin et plus féminin, j'amincirais un poil le menton, et creuserais un poil l'arrête du nez au niveau de l'arcade sourcilière. Mais attention, à peine, un ou deux dixièmes ...

En tout cas, on voit que vous avez de l'expérience en matière de sculpture de visage. J'ai hâte de voir la suite ...

Note: Pour ceux qui n'ont pas les dimensions en tête, au 1/24, la distance entre le bas du menton et l'arcade sourcilière n'est que de 1 cm!

Trop souvent, dans les milieux artistiques, les critiques tournent à la bataille d'ego. Ce que j'apprécie dans les vôtres, c'est qu'elles sont précises, positives et justifiées. Merci encore!
Bernard

Entre Bernards de même génération je me permet de publier cette image.
Et hop, un petit coup de pinceau déformant (sous PaintShopPro), sur la tête et les mains.
Dans la vraie vie, ça ne serait évidement pas si facile...



Bernard

Ahhhhh.!!! si c'était aussi facile, où seraient le mérite et le plaisir
Faut faire appel aux Jivaros

Bernard HUC a écrit:
Bernard

Si j' osais ...., allez : j' ose...!!!
Serait-il possible d' avoir "la même chose" (je parle de la rectif)
en vue de profil ????
Par avance Merci.