Modèle du 74 canons au 1:56 par Tiziano Mainardi (3)

Du bien bel ouvrage, bravo Tiziano

Formidable.
Il fallait bien que je trouve un superlatif pas commun pour ce genre d'ouvrage.

Bonsoir.
Magnifique, superbe, remarquable, beau déjà dits. Pour moi c'est transcendant.

Une dunette toute en finesse.

... et le spectacle continue ... mais une curiosité ... quel est-il ? ... est répété dans plus de photos ...



Pino

c'est la ferrure du mât de pavillon.

Impressionnant. J'aime beaucoup le 74 et construit ainsi ça me plait énormément.

Isalbert

Merci Eric

Pino

Bonsoir........merci è tous, pour Pino: tu a deja eu la reponse pour ta question

Bonsoir









peut-être que je vais essayer de faire le clouage

Tiz,
Il y a quelque chose qui me gène sur tes dernières photographies. Es-tu certain de l'épaisseur de tes bordages aboutissant dans la râblure de l'étrave ? Ne devraient-ils pas tous affleurer aux préceintes ?
Je sais qu'il n'est pas facile d'interpréter les plans en cet endroit, qu'il y a contradiction entre les planches du tome I (le dessin de la râblure et l'épaisseur des préceintes) et les les images de la proue du tome II. Il me semble que se sont les images du tome II qui représente la vérité : tous les bordages aboutissent selon une même ligne.

Bonjour Francis

J'ai suivi les mesures à la page 158 du 1° tome

pour moi aussi, les bordages ont la même épaisseur que les préceintes, puisque leur fonction est d'éviter aux ancres d'accrocher à cet endroit.

matiz a écrit:...
J'ai suivi les mesures à la page 158 du 1° tome

Tiz, oui j'avais vu, mais il y a très certainement une erreur de la part de J.B.
Éric te précise la raison pour laquelle ces bordages doivent être affleurants.

Les ancres, Francis, les ancres, met tes lunettes

Non, il n'y a un erreur de J B, plutôt mon oubli , mais j'ai remédié  

equinoxe91 a écrit:
Tiz, oui j'avais vu, mais il y a très certainement une erreur de la part de J.B.

Michel Saunier a écrit:Les ancres, Francis, les ancres, met tes lunettes

J'ai fait sauter la virgule en trop et précisé la chose.

A' la page 28 du 2° tome, J.B. a ecrit que le bordage est à fil au-dessus du troisième preceinte, ne parle pas du bordage à fil entre 2° et 3°preceinte, mais, dans la table XiX il y a une contradiction, parce que est dessinè le bordage à fil entre la 2° et la 3° preceinte, deux lignes courbes que se raccordent, il est correct la table XiX

equinoxe91 a écrit:
Tiz, oui j'avais vu, mais il y a très certainement une erreur de la part de J.B.
Éric te précise la raison pour laquelle ces bordages doivent être affleurants.

Bonsoir

tout est provisoire et à finir

où vont ces pièces ?

J'espère de trouver un endroit pour les mettre sur le modèle

je pose la question, car si ce sont les jottereaux, ils doivent avoir une courbure permettant de suivre le dessin de l'étrave, or ils sont droits il me semble.

Je crois qu'ils vont être contraints de suivre la courbe .

Ils sont droits parce qu'ils ont encore à plier, il est ma façon de travailler

EricLem a écrit:je pose la question, car si ce sont les jottereaux, ils doivent avoir une courbure permettant de suivre le dessin de l'étrave, or ils sont droits il me semble.

Bonjour, petit avancement avec beaucoup de travail

la partie central des jotteraux

Ces jottereaux sont finement réalisé, hâte de les voir la assemblés.