Réa de poulies

Bonjour,
Existe-il un rapport entre le diamètre d'un bout et le diamètre du réa qui va le recevoir?
Merci

Oui, bien sûr, voir ici :
http://pagesperso-orange.fr/gerard.delacroix/technique/poulies.htm

Bonsoir,
Merci beaucoup.

Bonjour à tous,
Bernard Billaudeau, modéliste de 80 ans est actuellement un peu perdu quant aux dimensions des poulies du gréement de sa belle.
Ne disposant pas d'ordinateur et étant peu familliarisé avec les joies du forum, je me permets de vous solliciter à ce sujet.
Un tableau des dimensions des poulies doit bien éxister quelque part!
Merci pour lui
Bien amicalement
François

Pas besoin de tableau. Pour cette époque :
- longueur de la poulie 10 fois le diamètre du cordage,
- largeur : les 3/4 de la longueur
- épaisseur 1/3 de la longueur pour les poulies simples.
Pour les poulies doubles ou triples, ajouter 1,75 diamètre du cordage pour chaque réa.

Un grand merci Gérard, voilà qui va lui simplifier la tâche
Bien amicalement
François

la première photo n'était pas terrible, celle-ci devrait être plus lisible :

T'es un chef, il ne pourra jamais rendre.
Il passe justement cet après- midi chez moi pour faire le point!
Un grand merci
François

En parlant de poulies, je viens de tomber sur la description d'une méthode intéressante de production de poulies en série par Baranov: http://modelshipworld.com/phpBB2/viewtopic.php?t=2888&postdays=0&postorder=asc&&start=0

Belle méthode, il faut avoir le matériel pour.

Francis.

Au 1/48 ème il n'y en a pas bezef des poulies de cette taille.

Je n'ai pas trouvé d'autre endroit où poser ma question:
Sur les dessins de la Royale Caroline apparait 2 poulies à 1 réa sous le gaillard d'avant. Il semble que la caisse de ces poulies soit ouverte sur une face pour pouvoir passer le cordage en son milieu plutôt que par son extrémité.
Est-ce que quelqu'un du forum connait ce genre de poulie? Il me semble que faites en bois, ces poulies devaient être fragile?
Merci de vos idées sur ce point. Patrick.

Pour tout ce qui est des poulies une seule adresse :
http://gerard.delacroix.pagesperso-orange.fr/technique/poulies.htm

Pierre

il s'agit de poulies coupées pour les boulines. facile à mettre et à enlever de la poulie.

EricLem a écrit:il s'agit de poulies coupées

Bonjour,
C'est avec ce vilain vocable que les marins désignaient la gente féminine !

Merci à tous. Je vais essayer de m'en sortir avec vos explications.
Je pense les faire en buis taillées dans la masse pour qu'elles soient plus solides.
Patrick.

G. Delacroix a écrit:Pas besoin de tableau. Pour cette époque :  

Bonjour,

Lorsque vous dites "pour cette époque", je présume qu'il s'agit de la fin du XVIIème (1684, pour l'expédition de Cavalier de la Salle) ?

Etant en plein dans les poulies du BC An XII, (début XIXème) dois-je plutôt me référer au tableau publié par Eric ? C'est vrai que l'on n'obtient pas les mêmes résultats avec les deux méthodes. Ils sont encore différents avec les proportions décrites sur votre site, pour lesquelles, vous le savez, j'avais établi un tableau Excel.

Quant à Boudriot, il donne encore une toute autre interprétation. Si l'on en croit la figure 267 de la page 109 du tome III du "Vaisseau de 74 Canons", il préconise un rapport de 1 à 2 entre la longueur et l'épaisseur, quant aux poulies doubles elles ont la même épaisseur que les simples mais avec des clans de ⅔ moins larges...

Du coup, pendent opera interrupta*

Ne sachant plus à quel saint me vouer, je suis en train d'y perdre mon latin. Et pourtant, j'avais de beaux restes.


----------
* Les travaux commencés s'arrêtent (Virgile, L'Eneide)

Bonjour,

J'ignore d'où JB sort ces dimensions.
Les documents que j'ai consultés et que j'utilise donnent les proportions que j'ai citées. Au XVIIIe, les manuscrits se recoupent plus ou moins suivant les auteurs avec les sources imprimées. Pour le XIXe siècle c'est un peu différent, les proportions sont plus tassées.
A nos échelles, il me semble inutile de chipoter pour deux dixièmes de mm sachant que les poulies sont disponibles par longueurs réglées au pouce, quelques fois au demi pouce pour les plus petites. Il ne faut pas s'imaginer que les poulies sont fabriquées à la demande suivant le diamètre du cordage qui doit y passer. Les cordages eux-mêmes sont fabriqués suivant des circonférences réglées par quart de pouce et quand on détermine un gréement suivant les proportions des tables, on arrondit toujours au quart de pouce le plus proche.
Alors tout ça fait finalement beaucoup de dimensions arrondies qui, ensuite, réduites à nos échelles, engendrent des variations insignifiantes.

G. Delacroix a écrit:Bonjour,
Il ne faut pas s'imaginer que les poulies sont fabriquées à la demande suivant le diamètre du cordage qui doit y passer. Les cordages eux-mêmes sont fabriqués suivant des circonférences réglées par quart de pouce et quand on détermine un gréement suivant les proportions des tables, on arrondit toujours au quart de pouce le plus proche.
Alors tout ça fait finalement beaucoup de dimensions arrondies qui, ensuite, réduites à nos échelles, engendrent des variations insignifiantes.

Bonjour,
Merci de votre réponse. C'est bien ce qui me semblait. La mono du BC donne plus de dix tailles de poulies différentes, ce qui me paraît un peu hors de proportions pour ce modeste bâtiment, au gréement rudimentaire. Je pense que je vais donc simplifier.

Alain, n'oublie pas ce qu'a dit J.B. dans son tome III : "... petit cordage et grosse poulie". Cela me semble bien pensé plutôt que l'inverse.
Gérard a raison en te parlant de variations insignifiantes, ça ne vaut pas le coup de te casser la tête, recherche l'esthétique tout en ne trichant pas trop*.

* Pense à Blanchard et à tes vieilles rencontres.

equinoxe91 a écrit:Alain, n'oublie pas ce qu'a dit J.B. dans son tome III : "... petit cordage et grosse poulie". Cela me semble bien pensé plutôt que l'inverse.
Gérard a raison en te parlant de variations insignifiantes, ça ne vaut pas le coup de te casser la tête, recherche l'esthétique tout en ne trichant pas trop

Je suis bien d'accord mon bon Francis. Ce qui me turlupinait, c'est plutôt une question de proportions hauteur/largeur/épaisseur qu'une question de taille de poulies.
C'est d'ailleurs bien pour ça que je ne vais pas réaliser les dix tailles de poulies indiquées dans la mono qui donne, par exemple, une taille différente pour du cordage de 16 mm de diamètre et pour du cordage de 15,5 mm.
Idem pour les taquets !

Mon bon Alain, dans mon bouquin, j'indique les dimensions des différentes poulies que j'ai réalisées sur le 74. Je te dis ça parce que je suis content du résultat (visuel)... Et je n'ai presque pas triché avec la réalité.
Balèze, non ?

equinoxe91 a écrit:Mon bon Alain, dans mon bouquin, j'indique les dimensions des différentes poulies que j'ai réalisées sur le 74. Je te dis ça parce que je suis content du résultat (visuel)... Et je n'ai presque pas triché avec la réalité.
Balèze, non ?

C'est vrai, ça. Ca sert à quoi que Ducros Francis y se décarcasse ? Je m'y plonge illico !