-- Discussion générale --

G. Delacroix a écrit:Pourquoi ? Il est présenté comme modèle ancien ?

Oui, du l'époque. Mais les gens ne sont pas très fiables. Ont également plus de photos.

equinoxe91 a écrit:Riccardo, le principal est que tu ne sois pas mort et que tu es déjà né :arrow: tu n'est dons pas italien ?

Francis.

Pur-sang italien, mon ami. Mais je ne suis pas un idiot. Parfois je fais, comme tout le monde. Les gens intelligents peuvent toujours faire l'idiot quand il veut. L'inverse ne se produira jamais.

p.s. Gérard Vous savez, d'où vient ce modèle? Merci d'avance.

Et bien celui qui le présente d'époque est un escroc...
Aucune idée de la provenance de ce modèle, c'est la première fois que je le vois.

Merci encore Gérard, il est clair que ce qu'ils disent est ridicule. Bon week-end.

La betise humaine n'a pas de frontière....hélas!

Oui, sans doute. Je dois à M. Boudriot, ma passion pour l'arsenal, comme beaucoup d'entre nous. Je ne supporte pas que et discrédité, en disant qu'il avait caché certaines choses pour la base monétaire, même si tous avons besoin d'argent pour vivre, je ne pense pas que ce soit le cas. Aujourd'hui, c'est un bon jour pour clarifier les choses.

Bonsoir messieurs. Je veux que vous pour voir le travail de mon ami Nino Pizzichemi; n'est pas dans l'arsenal, et ces matériaux ne sont pas canoniques, mais le talent est certainement beaucoup, et je vais essayer de l'appliquer, mon ami, avec quelque chose de plus noble, comme le de bois. Les sculptures, la lampe, et les canons sont dirigés dans de la résine époxy. Amusez-vous.

Juste un peu...

Sans être capable de disserter sur le "style" de sa sculpture, je le trouve excellent et anatomiquement parfait. Très juste dans les volumes et les reliefs, chapeau... Le jaune poussin des décorations me choque mais apparemment c'est avant la patine (que l'on voit sur un cadre de sabord) . Pas de l'arsenal peut être, pas du bois intégral c'est sûr, mais un superbe travail à mon sens!

...aussi l'échelle est un peu anormale, 1/55. Vous devez considérer que cet ami travaille pour une entreprise de figurines en métal, l'un des meilleurs sur le marché, et a étudié la restauration, et a un diplôme en architecture.

Je me pose une question : combien Michel-Ange a-t-il eu d'enfants ?
Nous devons admettre que nos amis italiens en sont de formidables descendants.

Pierre

Les sculptures sont exceptionnelles.
La figure de proue est tout simplement, à mon gout, la plus belle que je n'ai jamais vu sculptée par un modéliste contemporain.

Et, ce qui ne gâche rien, les décorations sont totalement conformes aux dessins de Jean Berain, et non aux libertés et simplifications qui ont été prises dans la monographie.

Grand grand respect.

Après, question de goût, j'aurais tellement aimé qu'un tel artiste travaille le bois plutôt que la résine ...

L'art est un art, quel que soit le matériau, du procédé, les moyens, Nino, s'il veut se tailler le bois, au lieu d'utiliser la modélisation, n'aura pas de problèmes.
Pour l'échelle 1: 55, j'en conviens, est ma echèlle, va bien

Très joli et bien fait fallait que je trouve quelque chose



alain p

Bonjour,

Un travail éblouissant ! Les photos en noir et blanc sont remarquables!
Les sculptures sont.....comment dirai-je ? Stupéfiantes de réalisme!
un grand Bravo à votre ami
Merci pour cette présentation
Cordialement
Jacques

Sculptures vraiment magnifiques: on croirait que le buste va bouger tellement il est réaliste
Didier

Olivier Gatine a écrit:...Et, ce qui ne gâche rien, les décorations sont totalement conformes aux dessins de Jean Berain, et non aux libertés et simplifications qui ont été prises dans la monographie.
Après, question de goût, j'aurais tellement aimé qu'un tel artiste travaille le bois plutôt que la résine ...

Oui, dans la monographie, l'auteur explique que c'est une œuvre de fiction, même la combinaison des dessins originaux pour un bateau hypothétique, nous le confirmer. Tout cela pour être un navire de l'époque Roi Soleil. Nino a préféré travailler sur la conception originale de Jean Berain.
Moi aussi je serais heureux si Nino passent à travailler sur le bois.

Merci à tous pour les compliments.

Vu les sculptures qui nous sont présentées ,il est grand temps qui Nino Pizzichemi se présente sur ce forum.

De la résine au bois ,les étapes de créations seront différentes ,mais il a le coup de patte "Artistique" et de réalité difficile à égaler.

Patrick

C'est la meme chose qui j'ai pensèe, Nino, s'il vous plait, presente-toi ici, et, surtout, presente ton oevres, j'ai seulement d'apprendre

Je me tournai vers Nino, le lien avec vos compliments, alors il va le suivre, comme tous les artistes n'est pas une personne facile, vous le savez Matiz, je serais heureux si Nino est présenté sur le forum.

Bien sûre, pour autant que je suis concerné, ne sont pas une personne facile, et je ne suis pas un artiste, je suis un artisan folle

Merci beaucoup pour la reconnaissance.
Je suis l'auteur de ce modèle .... Je viens de m'inscrire

En fait, j'ai déjà terminé la poupe ..... J'ai aussi sculpté les deux chérubins et trophèes sur le dessus ..... et aussi les trois lanternes.
bientôt je vais vous montrer le poupe terminee....

Bonjour,

Dans le catalogue

CATALOGUE DES PLANS
DE BÂTIMENTS À VOILES
CONSERVÉS DANS
LES ARCHIVES DE LA MARINE

par Alain Erlande-Brandenburg
et Catherine Vich
2010
Service historique de la Défense


Il existe une référence à un vaisseau dénommé l'Ambitieux :

11. Vaisseau de 1er rang l’Ambitieux. Non signé ni daté [vers 1691 ou 1692].
Éch. Lavis gris.
1. Ornements de la poupe. Dim. 0,40 x 0,56.
2. Ornements de la bouteille. Dim. 0,32 x 0,37.
3. Ornements de la proue. Dim. 0,32 x 0,37.
D1 69, f os 6-7-8
cl. 7053-7054-7055

voici le lien très interessant vers ce catalogue.
http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/contenu/dc.html?id=FRSHD_PUB_00000227_dc

Par contre je n'ai aucune idée de comment on peut se procurer une copie ou consulter ces documents, ni si ce vaisseau a jamais été construit.

Cordialement

sur ce site également

http://www.netmarine.net/dico/index.htm

dans les 50 premières pages du dictionnaire
Dictionnaire des bâtiments de la flotte de guerre française de Colbert à nos jours

il est fait référence à 2 vaisseaux nommés l'Ambitieux :

Dont un construit en 1692 et détruit à la bataille de Barfleur/La Hougue en 1692

il est cité également dans ce livre sur les batailles navales de la France Jean Levot 1867.

http://books.google.fr/books?id=QoNDAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false


Cordialement,

Pour commander un document, on peut le faire en ligne sur le site du SHD.
Le vaisseau qui fait l'objet de la monographie n'est pas un des "Ambitieux" répertoriés. Jean Boudriot a utilisé le décor du véritable Ambitieux pour orner son vaisseau qui est le résultat de l'étude des documents de Pangalo et d'autres sources d'époque.
Il n'y a aucun rapport entre le vaisseau de la monographie et les "Ambitieux" ayant existé si ce n'est ce décor qui n'est donc qu'un emprunt.