Soleil Royal 1692
+42
bernardw
maqars
a.pichenet
SASHA
gratiot
Albatros
hrv1
Pierre Blanc
labarre
Huit Amis (†)
ange
cornic
j.mail.
Bernard HUC
rabitsky
Bern
csainc
a.piot
Olivier Bello
clic
EricLem
batavia
René Vanhouche
didier08 (†)
Guppy88
Olivier Gatine
koz bag
Alain Fosse (†)
Carrick
g.besson
Francis Jonet
Moussaillon
gérard 2
Zakimor
Pierre Rouanne
G. Delacroix
daniel11
Neko
Wpatrick
matiz
Michel Saunier (†)
nostromo
46 participants
Marine et Modélisme d'Arsenal :: L'ARSENAL, Architecture Navale traditionnelle :: Navires spécifiques
Page 33 sur 40
Page 33 sur 40 • 1 ... 18 ... 32, 33, 34 ... 36 ... 40
Re: Soleil Royal 1692
C'est une autre version des goupilles de Vial de Cllairbois, d'autant plus que ces cordages sont également fixée à la mèche.
Pierre
Pierre
Re: Soleil Royal 1692
G. Delacroix a écrit:Le cordage qui lie les barres entre elles comme l'a dit Eric sert à éviter qu'elles ne soient éjectées et blessent ou tuent si le cabestan dévire de façon incontrôlée.
L'incident est clairement décrit et illustré dans la saga " Passagers du Vent " de Bourgeon, dans le tome " Bois d'Ebène " page 9 et 10.
Un linguet est mal engagé et le massacre s'en suit... Documentation peu académique , je le reconnais, mais je pense que chacun de nous possède cette série dans sa bibliothèque de BD's.
maqars- Messages : 1240
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Jodoigne ( Belgique )
Re: Soleil Royal 1692
Il est probable qu'un cabestan qui dévire fasse de gros dégâts potentiels. Même si les barres sont amarrées, personne n'a intérêt à se trouver dans l'espace de rotation. Cet amarrage n'est-il pas un peu illusoire ?
Les barres traversantes ne sont-elles pas a cet égard plus rassurantes du seul fait de leur équilibre dynamique?
Les barres traversantes ne sont-elles pas a cet égard plus rassurantes du seul fait de leur équilibre dynamique?
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
Michel Saunier a écrit:
Les barres traversantes ne sont-elles pas a cet égard plus rassurantes du seul fait de leur équilibre dynamique?
Michel,
Est-il possible de préciser ta pensée, là
maqars- Messages : 1240
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Jodoigne ( Belgique )
Re: Soleil Royal 1692
La rotation du cabestan engendrant une force centrifuge éjectera les barres simples mais pas celles traversant la tête du cabestan, les forces s'annulant.
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
Une clavette suffit à régler le problème. Cela n'a pas été déjà dit quelque part ?
_______________________________________________
Francis
Francis Jonet- Modérateur
- Messages : 9385
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Moulin-Neuf - Ariège
Re: Soleil Royal 1692
Il a été effectivement évoqué ces clavettes dans un autre sujet, mais là, s'agissant de barres traversantes sur le SR, ces clavettes ne sont pas signalées sur les plans de l'Ambitieux qui me sers de référence.
En outre ces clavettes ne fragiliserait-elles pas les barres ?
En outre ces clavettes ne fragiliserait-elles pas les barres ?
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
Michel je ne faisait que parler des barres non traversantes.
_______________________________________________
Francis
Francis Jonet- Modérateur
- Messages : 9385
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Moulin-Neuf - Ariège
Re: Soleil Royal 1692
equinoxe91 a écrit:Michel je ne faisait que parler des barres non traversantes.
Ben dans la BD elles traversent grave...
maqars- Messages : 1240
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Jodoigne ( Belgique )
Re: Soleil Royal 1692
Merci André c'est très clair.
Ce qui me gène dans ces cordages, c'est que les hommes doivent se baisser pour entrer à poste et en cas de dérive du cabestan être un peu ficelés pour s'échapper
Ce qui me gène dans ces cordages, c'est que les hommes doivent se baisser pour entrer à poste et en cas de dérive du cabestan être un peu ficelés pour s'échapper
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
Ce n'est pas possible de lier entre elles des barres qui sont à des niveaux différents, ces liaisons devaient varier en fonction du cabestan, sur le Pic les barres sont rattachées à la mêche.
Ce que nous montre Carrick est à terre donc pas sujet aux aléas de la mer.
Pierre
Ce que nous montre Carrick est à terre donc pas sujet aux aléas de la mer.
Pierre
Re: Soleil Royal 1692
Pour Gérard Delacroix
Hier vous avez fait une remarque qui m'a mis la puce à l'oreille concernant la cloison de la sainte-barbe.
En effet, non seulement elle n'était pas finie mais de plus posée au mauvais endroit, cad contre le baux arrière de l'artimon et non contre celui de l'avant (Voir BO trois possibilités).
Vous m'avez une fois de plus tiré d'un mauvais pas. Conclusion:relire et relire BO les neurones bien éveillés, mais aussi...merci beaucoup Chef.
Hier vous avez fait une remarque qui m'a mis la puce à l'oreille concernant la cloison de la sainte-barbe.
En effet, non seulement elle n'était pas finie mais de plus posée au mauvais endroit, cad contre le baux arrière de l'artimon et non contre celui de l'avant (Voir BO trois possibilités).
Vous m'avez une fois de plus tiré d'un mauvais pas. Conclusion:relire et relire BO les neurones bien éveillés, mais aussi...merci beaucoup Chef.
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
Bonsoir Michel,
Ils font quel diamètre tes anneaux d'artillerie, par rapport au banc ils me paraissent gros?
Ils font quel diamètre tes anneaux d'artillerie, par rapport au banc ils me paraissent gros?
g.besson- Messages : 1644
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Saint Hilaire d'Estissac 24140
Re: Soleil Royal 1692
5,2 mm de diamètre
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
Si, comme je le pense, tu es au 1/50 cela fait en réel 26cm
bernardw- Messages : 837
Date d'inscription : 25/05/2010
Localisation : Paris 15 / La Rochelle
Re: Soleil Royal 1692
Le fer des chevilles d'artillerie pour des canons de calibre 36 est de 18 lignes soit 40 mm, dimension qui varient suivant les auteurs, celle donné vient de Colomb. Morineau donne un peu plus.
Sachant que le diamètre intérieur de la boucle est égal à 3 fois le diamètre du fer, on arrive à 120 mm qui donne 2,5 mm à donner à la boucle sur le modèle et 0,85 mm au fer. Disons, pour l'époque, entre 2,5 et 3 de diamètre à la boucle et entre 0,85 et 1 au fer.
D'autre part, pourquoi n'existe-il pas de mortaise pour le tenon du pied du beaupré dans l'étambrai de ce mât ?
Sachant que le diamètre intérieur de la boucle est égal à 3 fois le diamètre du fer, on arrive à 120 mm qui donne 2,5 mm à donner à la boucle sur le modèle et 0,85 mm au fer. Disons, pour l'époque, entre 2,5 et 3 de diamètre à la boucle et entre 0,85 et 1 au fer.
D'autre part, pourquoi n'existe-il pas de mortaise pour le tenon du pied du beaupré dans l'étambrai de ce mât ?
Re: Soleil Royal 1692
Merci pour ces précisions. Donc à revoir.
Tenon pas encore fait, montant juste pointe.
Tenon pas encore fait, montant juste pointe.
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
pourquoi ne l"as-tu pas fait en séparant la pièce en deux et réaliser la mortaise à la fraiseuse ? comme j'ai fait d'ailleurs
alain p
a.pichenet- Messages : 1097
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : troyes
Re: Soleil Royal 1692
Probablement par souci de respect de l'existant, et aussi parce que c'était un challenge intéressant. C'est sûrement moins fin, mais je suis content du résultat. Trois heures de lime, sans compter le tenon alambiqué du mat.
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
oui...mais compte tenu de la taille de l'étambrai je suis presque sûr que cette pièce devait être en deux partie dans la réalité...alors....
alain p
alain p
a.pichenet- Messages : 1097
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : troyes
Re: Soleil Royal 1692
Tu as sans doute raison, mais bon! Le principal est fait.
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Page 33 sur 40 • 1 ... 18 ... 32, 33, 34 ... 36 ... 40
Marine et Modélisme d'Arsenal :: L'ARSENAL, Architecture Navale traditionnelle :: Navires spécifiques
Page 33 sur 40
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|