Soleil Royal 1692

C'est la photo quî déforme, en fait il y a un bouge bien prononcé meme au niveau des galeries et fenêtres.

Si tu veux donner une vue comparable au dessin de la poupe il faut prendre une photo d'assez loin , avec une ligne d'horizon située en dessous des sommiers des sabords de retraite, (donc accroupi ou assis par terre), là seulement on pourra comparer avec ta photo.
Guppy

Je reviens sur la largeur des galeries.
Si l'on retient 3 pieds de largeur cela donne environ 22 mm au 48 eme, on est très loin du dessin de Berain. Peut-être que l'on a tenu compte des récriminations des capitaines lors de cette refonte du SR. D'autre part ces galeries ne servaient pas à bronzer sur une chaise longue, juste à prendre l'air ou à vérifier de visu certaines choses. Enfin une trop grande proéminence n'était pas d'une grande esthétique.

Pour Christian et suivant les conseils de Guppy, là nous voyons le bouge !

Michel Saunier a écrit:Pour Christian et suivant les conseils de Guppy, là nous voyons le bouge !

Bonjour Michel,

Entretemps, j'en avais trouvé une autre, bien parlante, et je m'apprêtais à faire amende honorable :



Cela dit, sur le coup, avec ta première photo, je me suis dit : merde, il est presque droit, et crois-moi, j'en étais assez désolé, parole...

Donc, tout va bien

J'en ai profité pour me pencher sur le saillant de tes galeries, et, ma foi, je les trouve sympa : plus aurait fait trop, et pour tout dire, aurait emporté par exagération une certaine ressemblance avec les kits traitant de ce vaisseau, plastique inclus  

J'en profite pour te réitérer mon admiration sincère pour cet incroyable boulot !

Au fait, si tu as un peu de temps, ce dont je doute un peu, une petite série de photos prises de plus loin, avec notamment le profil, un alignement de trois quart face, et une vue générale de dessus me plairaient bien pour pouvoir mieux apprécier l'ensemble au large des très gros plans

Amitiés,

Christian

Michel,
Si l'on considère Blaise Ollivier comme une référence sérieuse, la sortie de la galerie hors de la poupe ce n'est pas 3 pieds mais environ 4 pieds.

Pierre

BO ce n'est pas 18ème ?

Bonjour,

Trois ou quatre pieds ? Qui sait...?

Vu de ma fenêtre (si j'ose dire), et si je peux me permettre cette intervention de béotien, le seul risque encouru par des galeries un peu courtes serait de conduire à un tableau d'aspect global un peu trop plat, mais on peut évacuer tout de suite cette éventualité : la finesse, la profusion des détails, l'équilibre et la richesse de la décoration sont tels que l'unanimité se fait pour saluer ce boulot en tous points remarquable

Quant à la vérité historique, j'ai la faiblesse de croire que les ouvrages traitant significativement de ce vaisseau sont pris en compte dans les choix de notre ami, choix que je pense mûrement réfléchis

Enfin, le jardin secret du créateur offre quand même un minimum de possibilités très plausibles sans avoir pour autant à s'enfermer à tout prix dans une reconstitution à l'identique, impossible par définition, et qui serait de toute façon une hypothèse parmi d'autres, faute de plans au sens moderne du terme

C'est même un des intérêts de la chose pour les passionnés que nous sommes, non ?

Je suis dans une attente optimiste pour la suite, que je suivrai avec respect et admiration

Amitiés,

Christian

Il ne faut pas croire qu'après ce que Michel a dit sur le couscous j'allais rester inerte.

Pierre

Que je sache, tu ne connais pas le calme, ton inertie naturelle et puissante te pousse toujours vers autre chose, c'est ce qui s'appelle la vie. Surtout ne change pas !

Réflexion faite, si j'examine "l'autre bouteille" nous revenons vers une largeur des galeries de 13 à 14 MM, pas plus. Cette coïncidence me semble de nature à s'opposer à des dimensions qui sont manifestement exagérées. Devons- nous nous fier aux documents de l'epoque, ou à des données d'un siecle suivant ?

Essai de sculpture de cariatide, ébauche. Suis pas très doué pour les feuilles d'acanthe !

De quoi te plains-tu ?
Vu les dimensions, je trouve cela très bien.

moi aussi , Michel ! bravo , surtout que tu n'as pas peur de nous faire de la macro ! ( combien de temps et de raté ? )

Tes acanthes sont parfaites, ni trop nerveuses, ni trop molles, ni trop détachées du support, exactement comme sur un pied de fauteuil Louis XV.

Où c'est beaucoup moins bien, c'est la spirale, non par maladresse, mais par manque d'outil adéquat. On voit qu'il est découpé à facettes, ton outil est trop droit. Un sculpteur emploie pour ce faire un jeu de gouges dont la courbe correspond à l'"endroit à travailler dans l'ensemble des différents rayons que comporte ce dessin. Mais Bravo !  

Bonsoir.
Je dirais même plus "bravo".

contrairement à ce qu'on croit souvent, c'est la volute qui est la plus difficile à réaliser. la feuille d'acanthe rend très bien.

Je suis content que cela vous plaise car j'ai pas mal galère . Oui, Andre tu as raison, ces volutes sont difficiles à réaliser sans la gouge idoine. Je vais voir comment remédier à ça. Le plus dur est à venir avec la partie de face, le raccord n'est pas évident, puis la tête quî est jolie.
A plus et merci à vous tous.

C'est vrai que cette spirale mérite plus de souplesse donc d'outils adaptés.
Je vais me fabriquer la gouge du bon rayon, un vieux tournevis fera l'affaire.

quelque aide, https://www.youtube.com/watch?v=2BjmhQXe6Mk
sur les volutes. c'est pas la même échelle, évidemment.

a.piot a écrit:moi aussi , Michel ! bravo , surtout que tu n'as pas peur de nous faire de la macro ! ( combien de temps et de raté ? )

Pas de raté, 4h environ. Mais j'ai passé autant de temps pour l'incrustation de Poirier .

Ca se présente superbement. Que de progrès depuis la frise d'étrave ! (les premiers essais en poirier)

Merci Marc, mais le reste du décor me pose problème. Je mettrais des dessins demain, il y a me semble-t-il des incohérences entre décor de profil et de face.
À demain.

C'est là tout l'art du sculpteur, rendre cohérence au dessin dans les trois dimensions.

Voici les deux vues; profil et face. Je pense que sur la vue de face un arrangement d'acanthes comme sur le profil serait plus homogène.
Qu'en pensez-vous ?

Il n'y a là aucune complication. Comme tu as fait le travail déjà montré, tu continues, à moins que tu veuilles recommencer et sculpter sur la même pièce le feuillage en écharpe que tu n'as pas traité sur ta première sculpture.

Ce qui te chagrine sans doute dans le dessin de face (de qui ?) c'est que le dessinateur s'est planté. Il a dessiné les acanthes que tu as si bien travaillées à venir vers le premier plan alors qu'en réalité elles fuient vers l'arrière. Au premier plan, tu ne devrais avoir que la nervure de la feuille d'acanthe qui embrasse le montant.