Amarante demande d'aide. Pourquoi cette asymétrie.

En observant de près la configuration du caillebotis de proue sur l'Amarante, on peut voir un petit détail qui pourrait passer quasiment inaperçu.  Concrètement:

Pourquoi cette asymétrie?

Image ci dessous il paraitrait qu'une asymétrie concerne la traverse  3

Bonjour,

Non, il n'y a pas d'asymétrie, c'est le coté n°2 rouge qui est le bon. 
Le coté n°1 rouge est une modification non terminée (d'ailleurs on voit l'amorce de extrémité dessinée), j'ai dû être interrompu pendant la modif et à la reprise, la rectification a été oubliée. 
Je suis étonné que le modéliste ait reproduit cette anomalie sans broncher.
Merci du signalement, j'ai rectifié le plan.

Merci à vous pour cette réponse rapide et claire. André (dede29) et moi ne mentant pas en doute le plan d’une monographie très fiable, nous amenait à nous poser cette question. Ces plans sont d’une extrême complexité et cet infime oubli ne change en rien ce jugement. L’Amarante est un très joli « canot » , cette monographie fait partie de ma bibliothèque et reste favorite pour un prochain modèle à bien des égards. Merci à vous, Jacques.

Merci pour le compliment.
Il est inévitable de trouver de temps en temps quelques anomalies, la conception d'une monographie est une tâche très complexe et il y aura toujours de petits détails à revoir. L'important est qu'ils soient rares, le plus rare possible.

Il y a tout de même quelque chose qui me surprends sur la photo, le barrotin reçoit trois lattes sur tribord alors qu'il n'en reçoit que deux sur bâbord ?

Sur la photo, le bon coté est noté 1. Cette asymétrie est l'objet de la question.

Gérard, j'ai bien remarqué cela, je notais que la symétrie des herpes ne correspondait pas d'un bord à l'autre.

Moi aussi j'ai fait la même erreur. Sans broncher . Je répète déjà toutes les pièces.