Réouverture du Musée de la Marine à Paris

Quant à moi, ça fait belle lurette que j'ai compris que ce Musée de la Marine se foutait royalement des modèles réduits qui font notre passion, et se contentait de fournir des terrains de jeu à des décorateurs ou à des communicants du tourisme parisien... Chaque fois qu'on en parle dans les médias, c'est pour nous montrer combien ces modèles sont  fragiles, d'entretien difficile et que ça prend la poussière...En fait seuls les musées annexes (Brest Toulon Lorient), qui n'ont sans doute pas les moyens de se rénover, gardent leur charme. Je n'irai revoir le musée que pour confirmer mon opinion, j'ai bien peur... Et pourtant, j'aimerais être "déçu en bien"!

J’y suis allé également un peu avant les fêtes, quelle déception… la rénovation qui s’est beaucoup étalée est très propre, au goût du jour mais pour l’aspect pratique on repassera…s’il y a un peu de monde on peine à circuler pour voir quelque chose.
C’est vrai qu’au niveau modèle réduit c’est un peu plus triste que ce que j’avais pu voir enfant, les expos de manière générale aussi
Les musées annexes de Toulon, Brest et autres méritent plus d’attention!
Même le minuscule musée dediee à la marine de Honfleur à le mérite de présenter une collection très réduite mais cohérente

N’oublions pas Rochefort qui a aussi un très beau musée.

J'ai des nouvelles du nouveau musée de Chaillot... Un désastre de l'organisation semble-t-il : le nouveau Président n'est pas comme à l'habitude un ancien de la Marine, un type qui sort de HEC et je ne sais pas quoi d'autre, peut-être de l'ENA (qui n'a que changer de nom, n'en doutons pas) ?... Il ne faut pas s'étonner que la présentation des modèles soit aussi pauvre, ce n'est plus la préoccupation de ces Messieurs/Dames. C'est le bordel même pour l'AAMM qui se trouve reléguée au dernier étage dans ce qui s’apparenterais à un bureau !
Tristesse... Amen.

J'ai toujours traîné les pieds pour me rendre à la capitale, mais: il y avait "le Musée de la Marine" .
Donc, à vous lire, ce sera "Stop" désormais.

Il semblerait que le conservateur ait un bureau aussi petit que celui de l’AAMM.

Je n'irai pas voir si les bureaux sont de même surface. Tout de même le Conservateur doit être seul dans le sien, à l'AAMM j'y ai toujours rencontré plusieurs personnes plus la secrétaire.

Thierry Gausseron, est nommé directeur du Musée national de la marine à compter de janvier 2024. Ingénieur de l'Ecole navale, titulaire d'une maîtrise de philosophie, il a débuté comme officier en second du patrouilleur de police des pêches Grèbe en 1992. Après un passage comme élève à à l'Ecole nationale d'administration et comme inspecteur à l'Inspection générale des affaires sociales, il devient administrateur général de l'Etablissement public du musée d'Orsay et du musée de l'Orangerie puis de l'Etablissement public du château, du musée et du domaine national de Versailles.

Je ne critique pas le CV du Monsieur, seulement les goûts que sa carrière lui a octroyés.

Est ce que l'on connaît le montant de cette rénovation ?

Je ne crois pas avoir vu le montant de la rénovation quelque part, mais le maître d’œuvre est connu et malheureusement pas spécialisé dans la rénovation et création de musée. C’est bien dommage mais cela ne s’invente pas, la muséographie est une vraie spécialisation en architecture, c’est elle qui permet de mettre en cohérence l’espace d’exposition et l’exposition.
C’est très dommage parce que lorsque j’ai visité le musée début décembre c’est l’une des choses qui m’a le plus marqué.
L’espace d’accueil est disproportionné par rapport à la taille du musée et l’exposition aurait pu bénéficier de quelques m2 de plus. C’est une rénovation qui de mon sens, tiens plus compte d’une certaine modernité architecturale au détriment de l’exposition elle même plus qu’elle ne la sert..

Pour avoir visité ce nouveau musée, que je fréquente depuis 1965, je dirai que le musée de la marine a été remplacé par un musée de la mer.

On a même droit à une photo en grandeur nature de Pap Ndiaye, bon il était prof d'histoire, enfin d'une histoire.

Je me souviens lorsque j'y allais, dans ma jeunesse, on sentait l'odeur de coltar, et il y avait des maquettes partout. Au fil des ans, les maquettes disparaissaient. Il nous reste le strict minimum en maquettes. Beaucoup d'espace perdu, c'est la nouvelle mode muséographique.

Je reste encore pour l'abonnement à Neptunia.

Jean-Jacques

Hélas, hélas !
Ils n’en ratent pas une.
Il faudrait savoir qui a rédigé le cahier des charges de cette rénovation, et qui en est l’architecte, . . sûr qu’on ne serait pas déçus !
De toute façon, la mode consiste généralement à éviter le mieux possible de confier les responsabilités à ceux qui pourraient les assumer ; on a peut-être évité le pire, car HEC + ENA, cela donne un « Président Normal ».
Celui-là, promu à la tête de notre Musé, a du moins affirmé son goût pour la Marine au tout début de sa carrière.

Une autre !
Les ouvrages de la bibliothèque du Musée seraient restées dans les caisses à Dugny-93 ; et celle de l’AAMM réduite à sa plus simple expression.
La fine équipe désormais à la manoeuvre, aura probablement considéré que le document « papier », c’est tout simplement « ringard », à l’ère du « tout-numérique » ; on n’arrête pas le progrès !

Un ami m'a fait passer cela, il y a quelques jours :

[...] diffusion générale du président des Amis du Musée de la Marine annonçant sa démission immédiate en raison de " freins importants au changement et de diverses rigidités incompatibles avec un fonctionnement harmonieux et efficace de l’association ".

Bonsoir a tous ;
Ils n'ont fait je crois qu'un seul reportage sur la rénovation , en tous cas avec présentation de certaines restaurations de modèles de bâtiments . A écouter la restauratrice en chef et regarder ce qui avait été fait j'avais compris que Chaillot ou j'ai passé quelques belles visites , malheureusement ne renaitrait pas a l'identique de notre point de vue .
L'AAMM auto-décapité idem pour la FFMN, encore plus "écorchée" ! Heureusement qu'il nous reste ......... MMA ,  porte -avion sans escorte !!

Perseverare diabolicum
On enregistre bien des déceptions à propos de cette "rénovation".
Hélas, cela vient s’ajouter à la longue liste des établissements du ce genre dégradés de la même façon, ces dernières années.
La fonction essentielle d’une architecture de musée consiste, évidemment, à mettre en valeur les objets exposés, ainsi que les ouvrages de référence.
A éviter : prédominance du contenant sur le contenu (architecture maladroite ou exubérante), installations annexes trop importantes ( du type restaurant ou business divers), parasites du programme.

Je ne crois pas que ça soit l’architecture en elle-même le cœur du problème, bien qu’il y aurait des choses à dire (il me semble que j’avais cité plus haut un dimensionnement disproportionné de la zone d’accueil par exemple). Le problème tiens plutôt de la partie muséographie (qui tiens plus d’une spécialisation en architecture, mais qui reste à la charge d’un muséographe).

Pendant ma visite, je ne me rappelle pas avoir senti l’architecture du lieu comme étant “invasive” (ce que l’on juge comme tel quand le contenant prend le pas sur le contenu, la formulation est très juste, au passage). En tant qu’architecte (ou aspirant, sachons rester modeste!), j’ai déjà beaucoup travaillé sur la muséographie, la mise en valeur d’œuvre et ce qui en découle. Rien ne m’a particulièrement choqué sur un quelconque pas du dispositif architectural sur l’œuvre.

Et puis, il ne faut pas oublier que l’actuel palais de Chaillot date de 1937, et son architecture, conçue à l origine pour en imposer face aux puissances totalitaires présentes lors de l’exposition universelle de la même année est loin d’être adaptée à un musée possédant un parcours propre (c’était pour le petit rappel du contexte historique). Compte tenu de la difficulté de s’approprier le lieu, la réfection architecturale est assez bien faite.

Le véritable problème (selon moi, et c’est ce qui nous contrarie particulièrement) c’est que l’exposition s’est finalement orientée sur la mer, et non plus la marine. Un choix largement revendiqué par la direction du musée d’ailleurs. Certes l’un n’existe pas sans l’autre, mais dans le cadre d’un musée, le traitement du sujet sera tout autre.

Et c’est ce qui fait, par exemple, que l’on se retrouve avec une surface surdimensionnée d’exposition pour présenter les moyens de survie en cas de naufrage, les enjeux climatiques et j’en passe.
Le sujet est très intéressant hein, mais il touche plus à la mer en général qu’à la marine. Et c’est ce changement de direction qui a relégué au placard nombre de modèles réduits que nous regrettons.