Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
+20
labarre
Guillaume
Yoann gui
B_RIMLINGER
f6bqi
Pierre Blanc
J.LANCELLE (†)
isalbert
Bernard HUC
j.mail.
Francis Graviou
jean pascal ducret
Arnart
Pierre Rouanne
michel des yvelines
Michel Saunier (†)
Albatros
Francis Jonet
G. Delacroix
le Spahi
24 participants
Page 10 sur 19
Page 10 sur 19 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 14 ... 19
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
Bonjour,
Ce que les textes ne disent pas mais que l'on constate sur les artefacts, c'est qu'il faut tordre la partie étroite de la clavette après la mise en place pour éviter qu'elle ne s'échappe.
Ce que les textes ne disent pas mais que l'on constate sur les artefacts, c'est qu'il faut tordre la partie étroite de la clavette après la mise en place pour éviter qu'elle ne s'échappe.
Dernière édition par G. Delacroix le Dim 11 Juil 2021 - 19:39, édité 1 fois (Raison : Ortho)
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
C'est bizarre, je n'arrive pas à réaliser ça sur mon modèle ! Scrogneugneu de scrogneugneu
_______________________________________________
Francis
Francis Jonet- Modérateur
- Messages : 9385
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Moulin-Neuf - Ariège
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
G. Delacroix a écrit:Bonjour,
Ce que les textes ne disent pas mais que l'on constate sur les artefacts, c'est qu'il faut tordre la partie étroite de la clavette après la mise en place pour éviter qu'elle ne s'échappe.
Bonjour Monsieur Delacroix,
Le problème, c'est que pour l'instant je n'arrive pas à trouver le cliché d'un tel artefact (anglais)...
Thierry
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
Bonjour,
Du coup, je me suis remis à l'ouvrage sur la Planche 7 Fers. Même au 1:10, les goupilles sont "pas ben grandes !" Pour ce qui est du tordu ou pas et si oui comment... (chez les Anglo-saxons), j'espère trouver un cliché chez un archéologue. J'ai figuré les goupilles en orange afin de ne pas les confondre avec le profil des rondelles de support de goupille (Burr-rings). J'ai également reprécisé la terminologie anglaise entre parenthèses ; Il faut noter que la cheville à goupille se traduit en anglais par "forelock bolt" si l'on veut être très précis, mais aussi très fréquemment tout simplement par "bolt".
Thierry
PS. J'expédie la planche 7 amendée asap à ceux à qui j'ai fait déjà parvenir la série.
Du coup, je me suis remis à l'ouvrage sur la Planche 7 Fers. Même au 1:10, les goupilles sont "pas ben grandes !" Pour ce qui est du tordu ou pas et si oui comment... (chez les Anglo-saxons), j'espère trouver un cliché chez un archéologue. J'ai figuré les goupilles en orange afin de ne pas les confondre avec le profil des rondelles de support de goupille (Burr-rings). J'ai également reprécisé la terminologie anglaise entre parenthèses ; Il faut noter que la cheville à goupille se traduit en anglais par "forelock bolt" si l'on veut être très précis, mais aussi très fréquemment tout simplement par "bolt".
Thierry
PS. J'expédie la planche 7 amendée asap à ceux à qui j'ai fait déjà parvenir la série.
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
Bonsoir,
Voici l'extrémité de chevilles à goupille (Forelocked Bolts) qui peuvent servir - mutatis mutandis - de modèle, sachant que les chevilles et donc les goupilles des affûts sont beaucoup plus "fortes" : 2,5 à 3 cm de diamètre pour la cheville et environ 1 cm d'épaisseur pour la goupille.
Source : https://library.oxfordarchaeology.com/2174/1/HCP56.pdfa.pdf
Oxford Archaeology, 2009.
Royal Pew
Chapel Royal
Hampton Court Palace
p. 159/172, plate 42 detail of forelocks
Thierry
Voici l'extrémité de chevilles à goupille (Forelocked Bolts) qui peuvent servir - mutatis mutandis - de modèle, sachant que les chevilles et donc les goupilles des affûts sont beaucoup plus "fortes" : 2,5 à 3 cm de diamètre pour la cheville et environ 1 cm d'épaisseur pour la goupille.
Source : https://library.oxfordarchaeology.com/2174/1/HCP56.pdfa.pdf
Oxford Archaeology, 2009.
Royal Pew
Chapel Royal
Hampton Court Palace
p. 159/172, plate 42 detail of forelocks
Thierry
Dernière édition par le Spahi le Jeu 15 Juil 2021 - 8:50, édité 1 fois (Raison : Ajout de la partie en rouge.)
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
Je pense que vos clavettes/goupilles sont un peu courtes.
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
_______________________________________________
Francis
Francis Jonet- Modérateur
- Messages : 9385
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Moulin-Neuf - Ariège
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
C'est l'esse vu de dessus, regarde à gauche.
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
G. Delacroix a écrit:Je pense que vos clavettes/goupilles sont un peu courtes.
Oui, je suis d'accord ! Je vais quand même essayer de trouver une pièce réelle pour confirmer tout cela...
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
Dernière édition par le Spahi le Mar 20 Juil 2021 - 19:13, édité 3 fois (Raison : Version du 20 juillet 2021.)
Francis Graviou, j.rob, Jean-Paul Rey et michel des yvelines aiment ce message
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
Bonsoir,
A titre d'information, voici une représentation de l'extrémité d'une cheville à goupille sur un modèle d'arsenal (français ?). On note le système de goupille "pré-fendue" que l'on écarte après l'avoir passée dans la fente verticale de la cheville.
Sur le modèle qui nous occupe, on se limitera au modèle non fendu et rabattu d'un coup de marteau (voir illustrations plus haut).
Thierry
A titre d'information, voici une représentation de l'extrémité d'une cheville à goupille sur un modèle d'arsenal (français ?). On note le système de goupille "pré-fendue" que l'on écarte après l'avoir passée dans la fente verticale de la cheville.
Sur le modèle qui nous occupe, on se limitera au modèle non fendu et rabattu d'un coup de marteau (voir illustrations plus haut).
Thierry
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
Fendue ou non, le coup de marteau reste le maître.
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
le Spahi aime ce message
Vétéran aime ce message
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
Bonsoir.
Pour le démontage il doit falloir du muscle.
Pour le démontage il doit falloir du muscle.
Pierre Blanc- Messages : 3693
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Juvignac (34)
le Spahi aime ce message
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
Bonsoir Pierre,
En fait, pas tellement au niveau de la goupille... Par contre, les chevilles sont entrées en force dans les flasques de bois (le forage est légèrement plus petit que le diamètre de la cheville). En deux coups de marteau on chasse la goupille, mais ensuite, c'est la cheville qui doit être très difficile à chasser...
Thierry
En fait, pas tellement au niveau de la goupille... Par contre, les chevilles sont entrées en force dans les flasques de bois (le forage est légèrement plus petit que le diamètre de la cheville). En deux coups de marteau on chasse la goupille, mais ensuite, c'est la cheville qui doit être très difficile à chasser...
Thierry
Pierre Blanc, Bern, Francis Graviou, Jean-Paul Rey et jean pascal ducret aiment ce message
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
Dernière édition par le Spahi le Mer 14 Juil 2021 - 20:15, édité 1 fois
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
Dernière édition par le Spahi le Mer 14 Juil 2021 - 20:16, édité 1 fois
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
Dernière édition par le Spahi le Mer 14 Juil 2021 - 20:17, édité 1 fois
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
Dernière édition par le Spahi le Mer 14 Juil 2021 - 20:18, édité 1 fois
G. Delacroix aime ce message
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
Passe-moi le beurre ! Quel était le titre du film ? J'ai oublié.
_______________________________________________
Francis
Francis Jonet- Modérateur
- Messages : 9385
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Moulin-Neuf - Ariège
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
Ultimo tango a Paridgi ?
En fait c'est la matière que j'utilise pour réduire la quantité de silicone dans les moulages, en réalisant un "coffrage" au plus près...
Thierry
En fait c'est la matière que j'utilise pour réduire la quantité de silicone dans les moulages, en réalisant un "coffrage" au plus près...
Thierry
f6bqi- Messages : 84
Date d'inscription : 26/02/2011
Localisation : 81150
le Spahi aime ce message
Re: Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.
Oui, excellente remarque !
"La pression de serrage s'effectue par la pente de la cale sur la pente de l'axe"
Plus précisément encore : La pression de serrage s'effectue par le glissement de la goupille sur la pente inférieure de la fente verticale du bas de cheville, (la pente du bas de la goupille est similaire à celle du bas de la fente de cheville).
Thierry
"La pression de serrage s'effectue par la pente de la cale sur la pente de l'axe"
Plus précisément encore : La pression de serrage s'effectue par le glissement de la goupille sur la pente inférieure de la fente verticale du bas de cheville, (la pente du bas de la goupille est similaire à celle du bas de la fente de cheville).
Thierry
Dernière édition par le Spahi le Jeu 15 Juil 2021 - 10:14, édité 2 fois (Raison : précision.)
Page 10 sur 19 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 14 ... 19
Page 10 sur 19
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|