Affût anglais de 9-pounder au 1:10. Système de 1760 d'après J. Robertson en 1775.

Oui, excellente remarque !

"La pression de serrage s'effectue par la pente de la cale sur la pente de l'axe"

Plus précisément encore : La pression de serrage s'effectue par le glissement de la goupille sur la pente inférieure de la fente verticale du bas de cheville, (la pente du bas de la goupille est similaire à celle du bas de la fente de cheville).

Thierry

f6bqi a écrit:Bonjour,

Juste une petite précision concernant le principe du montage. Une image valant plus qu'un long discourt.



La pression de serrage s'effectue par la pente de la cale sur la pente de l'axe

Bonjour; en fait il y a pression sur la rondelle en réaction à la traction sur la cheville par le biseau de la goupille, ce qui tend à joindre les pièces à assembler.

Bruno

le Spahi a écrit:Bonsoir,

Je poursuis sur le problème de l'extrémité des chevilles à goupille qui est délicat à traiter, surtout à l'échelle considérée.

Voici quelques réflexions sur de possibles façons de réaliser ces extrémités.



Thierry

... Pour réaliser le faux assemblage; je ferais la fente sur le morceau d'extrémité avec cette fente se poursuivant dans le bois au delà de la rondelle. Une fois monter, ni vu ni connu!

Il y a aussi le moyen de couper, fendre l'extrémité et de re-braser, de telle sorte que la coupe soit dans le bois....

Bruno

Bonjour Bruno,

Tout à fait d'accord et merci pour les autres solutions !

On verra finalement la méthode adoptée par Jacques... qui est toujours aux Fers !

Thierry

PS. Je vais reprendre ma "3D en beurre" pour éliminer la portion de fente de cheville visible qui ne montre pas que la fente de cheville présente elle aussi une pente.

Il est possible sur du Ø 2,5 mm de réaliser sans problème cette mortaise de 1mm de largeur... avec un petite fraiseuse. Personnellement j’amènerai l'épaisseur de la goupille à 8/10 max.

Reprise de la production de mon imprimante 3D à beurre, suite aux pertinentes remarques des uns et des autres...

1 sur 5



Thierry

Suite... 2 sur 5

Suite... 3 sur 5

Suite... 4 sur 5

Suite et fin... 5 sur 5

L'angle de la cale est trop important et par la même il risque de se glisser seul suite au choc du coup.

Pierre

Je ne pense pas, et ce n'est pas ce que montrent les images...

J'ai pris la pente sur le dessin d'archéologie subaquatique qui montre une réalité.





Thierry

La meilleure méthode est celle de Bruno. Vieux briscard... je l’utilise depuis longtemps, résultat garantie!
Jacques

Suite...



Thierry

Bonjour,

3 clichés avec une meilleure référence quant à la taille de l'extrémité de la cheville à goupille au 1:1.



Thierry

Suite...

Suite et fin.

Ça fait un sacré morceau de ferraille pour un petit boulet !

Bonjour,

En révisant les planches, je me suis aperçu que les goupilles des 2 chevilles passant dans les susbandes devaient sans doute avoir une orientation différente de celle des 2 chevilles passant dans l'essieu arrière.

La présence du renfort métallique solidarisant deux par deux l'extrémité inférieure des chevilles avant, fait que la goupille de la cheville c4 ne peut pas être engagée parallèlement au flasque, sous peine de venir heurter ledit renfort métallique ; j'ai donc positionné la goupille perpendiculairement au flasque, le grand côté de la goupille étant côté extérieur du flasque.

Pour ce qui concerne la cheville c5, sa position inclinée implique - à mon sens - que le grand côté de la goupille soit à l'arrière, par analogie avec les boulons dont la tête n'est pas placée du côté de la chute potentielle après perte de l'écrou : l'écrou perdu n'est pas suivi par suivi par le boulon quittant son logement par simple gravité.





Thierry

Bonsoir,

Juste une observation...

La forme des rivures de l'affût présente deux formes :

- Une rivure ronde de 4 cm de diamètre, avec une tête aplatie au marteau sur une contre-rivure carrée de 5 x 5 cm (piton à oeil o1-o2-o3, piton à boucle b1) ;

- une rivure ronde de 4 cm de diamètre, avec une tête ronde (comme frappée avec une bouterolle) sur une contre-rivure ronde de 5 cm de diamètre (Boulon d'entretoise c8, boulon de banquette c7).

Thierry

Bonsoir,

Je viens de recevoir la progression de Jacques relative à la partie "Fers" de l'affût :



Thierry

le Spahi a écrit:Bonsoir,
Juste une observation...
La forme des rivures de l'affût présente deux formes :
- Une rivure ronde de 4 cm de diamètre, avec une tête aplatie au marteau sur une contre-rivure carrée de 5 x 5 cm (piton à oeil o1-o2-o3, piton à boucle b1) ;
- une rivure ronde de 4 cm de diamètre, avec une tête ronde (comme frappée avec une bouterolle) sur une contre-rivure ronde de 5 cm de diamètre (Boulon d'entretoise c8, boulon de banquette c7).
Thierry

J'ai donc précisé tout cela dans les deux planches "Fers" et j'en ai profité pour redessiner la chaînette et préciser son emplacement.





Thierry

Bonsoir,

Illustration d'une rivure à tête aplatie sur contre-rivure (D.R.) et illustration de sa réalisation (McCarthy, Ship's Fastenings, p. 84, Fig. 43) :





Thierry

Bonsoir,

Dans le très beau film de Peter Weir Master & Commander (2003), on trouve des gros plans de l'artillerie de bord en action.



On notera toutefois que les roulettes de cette pièce sont frettées, ce qui indique plutôt une pièce d'artillerie de place. D'autre part, si l'extrémité du museau a été logiquement frettée, la frette (virole) a été appliquée sans réduction préalable de l'extrémité du museau : il est donc impossible de changer une roulette après que l'on a retiré l'esse.

Thierry

Il ne faut pas oublier que c'est une pièce de décor de cinéma.

J'ai pas vu ce film :/
Mais il y a un passage dessus dans le livre "à bord des fregates" de M. Delitte et Heron
Voici un extrait et le dessin (c'est pas un livre hyper technique mais j'aime bien les images )


On remarque quand même un sorte de trait de Jupiter sur l'affût