Soleil Royal 1692

J'ai utilisé cette dernière solution pour les affûts de 24 du 118, je ne voulais pas prendre le risque de voir des pointes dépasser au travers du bordage.
Le picot sous l'essieu c'était pour les affûts du premier pont.

Bon, choix: 2 forts picots de laiton, 1 sous chaque essieu collés à la cyano plus blocage des points d'accrochage des palans. Avec ça je dois pouvoir être tranquille. Ramollissement des bragues et garants comme indiqué par Eric.
Merci à tous.

equinoxe91 a écrit:J'ai utilisé cette dernière solution pour les affûts de 24 du 118, je ne voulais pas prendre le risque de voir des pointes dépasser au travers du bordage.
Le picot sous l'essieu c'était pour les affûts du premier pont.

Alors tu as collé les roues sur le pont ?

Non, juste le picot dans la muraille.
Si tu ne t'y prends pas à plusieurs reprises ce qui agrandirait le percement, ça tient très bien.

Un pico de 1,3 mm dans le devant de la sole, engagé dans la muraille sous le seuillet et collé à la cyano + 2 points de cyano sous les roues arrières de l'affut.
ça tient comme béton  

Canons à postes, bragues et garants détendus, reste à caler les canons avec les sabots de hausse.
OUFffff !

Bonjour.
Le test est probant, les canons ne bougent pas (1ère photo) .
Edit : Bon, la photo a été remise dans bon sens.

Oui   fausse manip corrigée

Les sabots de hausse ? Les coussins et coins de mire je suppose

Aie ! j'ai fauté  
C'est bien ça chef, coussins et coins de mire  

Michel, j'ai l'impression que plus il fait chaud plus tu avances.
Beau travail!  

T'as raison Alain, très chaud dehors, mais frais dans l'atelier, et puis faut bien en finir avec ce premier pont.
Parallèlement au deuxième pont, je vais penser aux charpentes du château arrière qui n'est pas joué.

sacré boulot, Michel. As-tu essayé les canons libres sur le pont, s'ils bougent ?

Oui Éric et ça bouge bien trop !

Le fait de ne pas voir le travail sur les deux premières batteries à cause du bordage des ponts me chatouille désagréablement, même si je sais que c'est la règle.
J'ai donc imaginé de ne pas border ces deux ponts supérieurs en partie, pour une longueur allant du grand mât à l'aplomb du château d'avant, ainsi que dans cette zone de couper partiellement les barrotins. Une espèce d'écorché partiel.
J'aimerais avoir votre avis sur cette disposition.
Merci d'avance à tous

Bonjour Michel,

C'est une bonne idée mais, une fois le gréement en place, il va devenir difficile de regarder au dessus du pont supérieur. (risque de se crever les yeux avec les vergues!)

Par ailleurs, la poussière qui viendra obligatoirement se déposer sur les ponts inférieurs sera délicate à enlever

Personnellement je ferme tout, je garde les photographies comme souvenir   

Michel,

tu pourrais fabriquer la partie ouverte du pont supérieur en panneau à retirer.
Cela évitera déjà pas mal de poussière sur les ponts inférieurs.

Nick

g.besson a écrit:Bonjour Michel,

C'est une bonne idée mais, une fois le gréement en place, il va devenir difficile de regarder au dessus du pont supérieur. (risque de se crever les yeux avec les vergues!)

Par ailleurs, la poussière qui viendra obligatoirement se déposer sur les ponts inférieurs sera délicate à enlever

Les vergues seront de part et d'autre de la zone ouverte
La poussière, oui, mais avec une soufflette ça va assez bien.
En fait faut choisir entre deux inconvénients

 
Je réagis un peu tard aux photos des canons à poste: joli!!
Pour ta question en ce qui me concerne je n'ai jamais trop apprécié les écorchés, le modèle y perd en "rêve" ce qu'il y gagne en aspect didactique et démonstratif. Ecorché sur un bord me semble un bon compromis car cela permet d'avoir un côté didactique tout en laissant la possibilité d'avoir une vue d'ensemble du vaisseau intact. Je trouve toujours dommageable à l'esthétique les ponts ouverts, mais ce n'est que mon point de vue.  

Bonjour Marc
Ta remarque fait mouche.
En effet ce serait dommage sur le plan esthétique
Peut-être que si je persiste à vouloir voir les batteries, la solution préconisée par Duc de Brabant serait la bonne. Reste à savoir comment sans gâcher le pont ?
Merci à tous, je vais mijoter ça.

La solution de Duc de Brabant parait être la bonne solution. Mais pense qu'une fois le modèle sous verre ça deviendra délicat de retirer la vitrine pour actionner la trappe. A la rigueur cela pourrait être utile lors des expos, pour montrer au public qui se montrerait intéressé. Une ou deux fois l'année donc. Est ce que le jeu en vaut la chandelle?
A contrario si tu ne mets pas le modèle sous verre chez toi cette solution est excellente: 1 mois 1/2 ponts fermés, puis 15 jours ponts ouverts pour changer un peu, etc... bref jamais la même chose sous les yeux, super... mais là c'est la remarque de Gérard qui est à prendre en compte: v'la la poussière!...
Je caricature un peu les différentes situations mais il faudra bien peser les plus et les moins avant de choisir.
 

Comme pour mes autres maquettes, pas de cloche. C'est un risque à prendre avec les plumeaux  
Mais la vision n'en est que plus naturelle et meilleure;
Aspect à prendre en compte en effet

Un doute ?
Si les soles des bouteilles suivent la courbure des préceintes, ce qui parait logique sur le plan esthétique, elles ne sont pas alignées sur les lignes de ponts.
Est-ce normal ou bien quelque chose m'échappe ?

Bonjour,
les soles des bouteilles suivent la ligne de pont côté muraille, et la ligne des préceintes à l'extérieur. Donc, tout est de travers ; c'est comme ça que je le vois. Mais il n'y a pas beaucoup de différences.
Gérard