Modèle au 1/72 par Francis Jonet

C'est une lamelle de poirier de 2/10 (environ), roulée sur un rond de Ø 4,9 mm (environ) en au moins trois épaisseurs. L'ensemble est amené au Ø 6 mm (environ) à l'aide du tour, puis tranché à la scie circulaire à une épaisseur de 7/10 (environ). Les lamelles sont débitées à la scie circulaire sur la tranche d'une planche de 5 MM d'épaisseur. Il m'a fallu enroulée 10 fois le ruban de poirier pour obtenir les 25 anneaux dont j'ai besoin pour les deux fronteaux des gaillards.



C'est un bon entrainement pour le fronteau de dunette... et les dossiers des chaises (si j'ai le courage d'aller jusque là).

Je suis rassuré, je ne suis pas le seul. J'espère que j'arriverai à égaler ton travail.
René

Au vu de ce que tu fais, tu n'as pas de souci à te faire.

Francis ! pourquoi tu n'as pas essayé de tourner un rond de poirier et percer au centre de ton diamêtre voulu et simplement tronçonner chaque rondelle ?
alain p

Car le fil du bois rendrait peu probable un sectionnement à 7/10 d'épaisseur (avant d'amener le tout à environ 5/10) avec une épaisseur de "tube de poirier" de 5/10 .
C'est plus solide en créant comme je le fais, c'est plus ch...., certes, mais au combien plus sûr.

Pour sectionner sans que ça casse, il fallait rentrer dans ton tube une baguette bois blanc de 5mm de diamètre et sectionner les 2 ensembles.

Pierre

C'est ce que je fais avec mon lamellé, je conserve le rond d'enroulement pour la découpe.
Les rondelles proposées par Alain ne résisteraient pas au travail de mise en épaisseur de la frise. Même, je ne suis pas certain qu'elles résistent au découpage en tranches, du moins au simple dégagement du rond.

Quî n'essaye pas ne sait pas !
J'ai tronçonne des rondelles de 5/10e ét de 1mm de largeur dans du buis sans problème sur un diamètre de 13mm ce qui est encore plus instable.

Michel,
Francis ne connais que poirier il ne sait pas ce que c'est que le buis.

Pierre

Michel, entre 1 mm et 5/10 ne crois-tu pas qu'il y ai une différence ! Et entre le buis et le poirier ?
Sachez que j'ai tenter la chose pour les roues du gouvernail. Ça n'as pas tenu... Sans doute que je ne possède pas un poirier au fil suffisamment dense.

C'est, à cette échelle, un beau travail Francis.
Je ne sais pas ce que prévoie la mono, mais c'est un peu nu. Peut-être un motif que tu taillerais en barreau puis ensuite tronçonne en fines lamelles pour insérer dans les anneaux.

Bonjour,
Francis, c'est très bien comme ça, et conforme au plan.
Une fois que tu auras mis les poteaux et la main courante, l'ensemble sera un peu plus massif et dans l'esprit du modèle.
Gérard

C'est vrai que ça parait un peu simple. A l'époque, il y avait quand même un minimum de décor.
A ton échelle, ça va être difficile mais il faudrait ajouter un petit quelque chose.
Que dirais-tu d'un motif en T torsadé qui habillerait les cercles ? Une idée comme une autre.

 

Bien sûr que ce serait plus plaisant d'ajouter des fioritures à ces anneaux, mais ils sont trop petits, et je crains de surcharger l'image et la rendre illisible.
Il me reste à réaliser les petits trous dans les parties pleines de jonction aux montants (Ø 1 mm). Après je verrai si je fais autre chose.
Le dessin que j'ai fais s'inspire des fronteaux de l'Océan en image simplifiée.

Je comprends bien ton problème vu l'échelle, mais tu ne peut pas te contenter de cette simplification, c'est vraiment nu.

Salut Francis !
Pour le coup je suis assez d'accord, ce que tu as fait est comme toujours très propre, mais je ne crois pas que le rendu visuel rende justice à ce que devaient véritablement être ces fronteaux. Après tout, si le poirier ne supporte pas un travail aussi fin, pourquoi pas essayer avec du buis puisqu'au final ça sera peint, ça ne changera rien au schéma de couleurs sur lequel tu es parti. Ca mériterait au moins un essai, non ?

Je verrai quand j'aurai tout présenté en place.
Mais je ne comprends pas bien. La présentation de ces décors dans le tome II du 74 n'est pas beaucoup plus chiadiée que ça... et ça ne choque personne.
Marc, mon 74 est traité de cette façon, en moins bien ?

En art, tout ce qui est superflu est inutile. Plus ne ferait qu'alourdir cette délicate pièce parfaitement exécutée. Chapeau bas
René

Francis Jonet a écrit:... La présentation de ces décors dans le tome II du 74 n'est pas beaucoup plus chiadiée que ça... et ça ne choque personne.
...

Tu as raison, le décor des fronteaux du 74 sont sont traités juste en découpant une planche, c'est même plus grossier.
Finalement tu travailles trop fin

Faut bien que le chat passe par les trous
J'ai testé un paquet de décors des plus simples aux plus farfelus, rien ne marche. Laisse comme ça Francis. Bravo pour la miniaturisation.

Haaaa !... vous me rassurez, j'ai pensé un moment que j'avais perdu mon sens artistique  

J'aimais bien les motifs en T torsadés de Gérard, ça aurait été chouette à faire.

Pierre

A cette echelle vous rêvez tous les deux surtout que pour que ce soit harmonieux, il eu fallu les mêmes en symétrie basse.. La microchirurgie existe sous binoculaire, la micro sculpture encore pas principalement par les outils.

Michel,
Pourtant, ce que Marc est capable de faire ressemble fort à de la micro sculpture.