L'Ambitieux

Le verre a faire a la peinture c'est pas évident :/

Merci pour ton message André, qui tombe d'ailleurs à point ! Je pensais faire la même patine que sur ce brouillon mais j'étais justement en train de me dire que ça serait peut être même trop foncé... Tu auras peut être aussi un avis pour les préceintes et la bande de la carène au dessus de la flottaison qui sont toujours représentées en noir, même sur les modèles d'époque, mais je pensais les faire plutôt dans un brun très sombre. Qu'en penses tu ? Est ce qu'en réalité la couleur de ces éléments était totalement noire ?
Pour la peinture des carreaux c'est sûr que ce n'est pas très réaliste, mais ça reste dans un esprit kit. Si j'avais voulu me donner un peu de mal j'aurais évidé les carreaux mais là aussi j'ai choisi mes efforts et j'ai jugé que ça n'en valait pas le coup .

Pourquoi Donc ?!

Tu trouves que cette patine convient bien ?
Tu as un avis sur le noir/brun foncé ?

Oui, je trouve ça pas mal, comme première couche de fond.
Finis ton modèle, tu ajusteras si besoin, une fois le tout en place.

Pour les préceintes, noir c'est noir. C'est une couleur qui tient bien. Pour la casser un peu
tu pourras, une fois sec, la frotter à la paille de fer extra fine, comme pour les meubles Napoléon III.

Tout dépend de l'effet souhaité pour la patine, est ce que cela fera pas trop vieilli par rapport au reste ? Etc c'est parfois difficile de juger sans l'ensemble.
Mais j'aime bien les patines...


Ambitieux zakimor.

Le noir d'époque était un fumée il me semble (provenant de calcination). Moi j'en ai pas la plus part de mes noirs sont des bleus que j'utilise comme des bleus.

Mais en général quand je veux faire du noir sur mes tableaux je mélange du bleu outre-mer ou Prusse et du burnt umber comme ça je peux régler si je veux plus bleu ou plus chaud.

Pas pratique de descendre pour aller pisser avec une telle échelle ! Faut être pressé et avoir le temps de faire le tour.

Merci pour les conseils !! Cet Ambitieux de Zakimor c'est un chef d'oeuvre.

Au moins ce modèle de L'Ambitieux a sa vraie figure et pas ce lion bizarrement choisi par JB.

Oui, Zakimor avait repris aussi le jeune homme aux trompettes de Berain plutôt que le lion de Pangalo. Pour le reste de son modèle par contre il a suivi les décors de J.B. Je suppose que monsieur Boudriot avait de bonnes raisons pour ne pas suivre les dessins de Berain mais il y a de nombreuses différences entre les deux versions. Particulièrement la bouteille qui est plus étroite chez J.B., et présente une galerie de deuxième pont fermée, conformément au décret de 1673, là où Berain dessine clairement un balcon ouvert, à l'ancienne. Par conséquent une autre différence est que le balcon de poupe de cet étage chez J.B. est un simple amortissement et est donc un faux balcon, tandis que Berain dessine un vrai balcon. Je n'ai absolument pas les compétences pour expliquer pourquoi de tels choix et si l'un est plus ou moins vraisemblable que l'autre.







La figure de proue de Zakimor montre une maîtrise parfaite de la sculpture et sans aucun doute une formation professionnelle pour atteindre ce niveau. Elle est d'une beauté sans défaut. La tentative d'Altaya n'est pas trop mal non plus, et plutôt fidèle. On retrouve bien le casque étoilé, l'aile, le bracelet façon couronne de lauriers, et les deux trompettes. L'anatomie est très correcte, à part le biceps droit. Les cheveux sont par contre extrêmement simplifiés, et il faudra que je façonne un nouveau nez.







Une dernière chose que je voulais corriger par rapport aux pièces d'origine, l'angle extérieur du balcon inférieur était très rectiligne et très incliné alors que sur le dessin de Berain on a un tracé plutôt arrondi.

Oui les sculptures de Zakimor (nino) qui avait montré son modèle il y a quelques années sur ce forum sont incroyables, mais il me semble qu'il était sculpteur, c'est de la résine epoxy si je me souviens bien.

Il y a des différences mais il me semble avoir lu que la monographie de Boudriot est une représentation d'un possible 3 ponts de Tourville et pas l'Ambitieux.

Après avoir vu quelques dessins de Berain j'ai remarqué qu'il laisse souvent l'encadrement au niveau des bouteilles vide c'est assez perturbant.

Oui il me semble aussi qu'il était sculpteur , ou au moins qu'il avait une formation de sculpteur. Pour l'Ambitieux de Boudriot c'est ce que je dis dans le premier message de ce post.

Pour les ferrures du gouvernail j'ai vraiment hésité à utiliser ce que le kit prévoyait...... Pour aller plus vite... Mais c'était quand même un peu trop disproportionné et ça ne demandait pas tant d'efforts que ça de refaire, donc j'ai refait. La poupe est terminée, je ferai quelques prises de vues sympa demain. Au final je suis plutôt content de ce que j'ai réussi à tirer des pièces, y'a eu pas mal de modifications, mais l'image est assez fidèle aux dessins de Berain et l'impression générale est vraiment chouette.

Quelques prises de vue générales. Je trouve que ça reproduit assez fidèlement les images des gravures et peintures d'époque... Ce qui est le but de cette maquette. Pas de donner tout le détail d'une construction mais reproduire l'image globale que pouvait donner ce type de bâtiment. En tout cas, encore une fois, c'est agréable d'avoir un modèle qui progresse vite.

Salut Marc,
Il est beau mais tu aurais dû t'appliquer un peu plus sur le bordage de la carène

Francis Jonet a écrit:Salut Marc,
Il est beau mais tu aurais dû t'appliquer un peu plus sur le bordage de la carène

Salut Francis !
Oooh non, le but est d'aller vite. L'état de surface est bon, la coque est lisse et les courbes sont nettes, une fois peint on devinera à peine, à moins de regarder de très près (ce qui n'est pas le but de ce modèle) le tracé des virures. Pas question que je lui fasse un bordage plus élaboré dans ces conditions. Après je reste bien sûr ouvert aux critiques, conseils, et suggestions, mais j'ai mon cahier des charges bien en tête pour ce modèle et le temps que je pourrai lui consacrer est limité.
PS: la dernière image du message précédent a été changée pour une plus sympa.

Ok ! J'ai réagi selon mes habitudes.

Quelles que soient les obligations de ton cahier des charges, c'est un très beau modèle, Marco. Bravo !
N'écoute pas Françis, il est trois fois plus ronchon que moi.

Il a de l'allure quand même
J'aime bien ton jaune.

Bonjour Marc

Belle ligne ce vaisseau, tout file bien, j’aime beaucoup le rendu de la poupe.
En tout cas, pour du « vite » fait c’est du très bien fait! Bravo

Yoann, Didier,

Avez-vous déjà vu son Royal Balsa ? Ça c'est du boulot parfait !

Oui Francis, je le connais et je partage totalement ton avis.

Merci à vous !!  
Mais comme vous l’avez compris ce modèle dans sa réalisation ne sera pas du tout comparable au soleil royal. Ou plutôt si, mais comme faire valoir ! Marion le trouve joli, mais quand elle voit le SR à côté elle me dit « ah oui, sur celui là on voit  que tu t’es vraiment donné du mal ! »

Elle est bien Marion, elle a de la sensibilité.

On continue sur la lancée. Comme je vous le disais, régler un problème d'un côté c'est en créer un autre ailleurs... Eh bien j'étais content d'avoir corrigé le tracé des préceintes à la proue, mais forcément Altaya avait calculé l'emplacement des jottereaux et de la frise de guibre par rapport à leur dessin des préceintes.... Il a donc fallu corriger la place de la frise. J'ai gardé la même pièce de contreplaqué qui fera très bien l'affaire. Le rafistolage sera invisible, et masqué en grande partie par les jottereaux.





J'en ai aussi profité pour corriger la position de la figure de proue et de la petite pièce en colimaçon qui fait jonction entre la figure et la frise. Assez moyennement alignés à la base, j'ai reculé la figure de proue et positionné la frise de manière à ce que ça soit un peu plus harmonieux.





J'ai commencé à passer la patine sur la bouteille. Je suis resté léger comme tu me l'as conseillé André, et après un petit brossage ou passage au pinceau avec le jaune d'origine sur les reliefs ça devrait être très bien.

Pas mal la patine .. léger c'est bien