Le Bonhomme Richard de Nostromo 1/48

La face supérieure des bauquières est nécessairement horizontale car les baux viennent s'appuyer dans des encoches trapézoïdales de ces bauquières. Si c'est possible il peut être aplati la face supérieure avant de faire les encoches au moins dans les parties courbes de l'arrière.

Oui, il fera horizontale la face supérieure. Mais je ne pense pas qu'ils ont des problèmes, entre le pont et bauqiuérie, vous avez des remplit.

Bonsoir,

Il me semble que le can supérieur de la bauquière suit le bouge des baux.

la courbure, bien sûr, parce que la pièce a été plié, comme la courbe de la coque à ce point devient presque horizontale. Je ne sais pas si c'est compréhensible. Cependant, je dois attirer l'horizontale, le can supérieur.

l'epaisseur de la serre bauquière, dans sa hautesse, me semble que doit ètre constant, pour rendre horizontal la partie haute, manque le bois dans la partie basse

Pas sur ?

en prenant comme exemple ces de 74 canons, je suis assez sûr

J'ai déjà ouvert, le plus gros problème aura quelques clous de moitié, pour ce dont j'ai besoin, j'ai assez de bois. Je ne me dérange pas, j'ai vu, avec un demi-millimètre. J'ai moi faire, avec l'horizontale de quelque chose que vous ne verrez plus.

à la fin, rien sera visible

Certainement pas la bauquière, mais j'ai appris une autre chose, je devais donner l'horizontale avant de clouer. À savoir!

Il est le travail plus delicat des serres bauquières, j'ai perdu plusieur de temp, pour le faire

Je ne me prenait pas beaucoup, surtout le dernier morceau a été ce que je considère assez, et en fait, que vous êtes assis une seconde, tu es baisé!

mais je ne suis pas bon, pour moi, il prend beaucoup de temps, et puis, mes mains sont calleuses

g.besson a écrit:Bonsoir,

Il me semble que le can supérieur de la bauquière suit le bouge des baux.

Non Gérard, le livet.

Quant à la hauteur de ces pièces de bois sur la longueur du navire je suis comme vous autres, je me demande si celle-ci est constante en projection horizontale ou en "réel". La même question peut être posée pour les préceintes dont dans tous les documents on nous indique des sections constantes et qui, suivant le frégatage de la coque, n'ont pas même valeur en projection horizontale.

Mais cela n'a pas grande importance pour nos modèles.

Ouais...suivant le frégatage ou l'humeur du moment

Bonjour Richard

le can supérieur de la bauquière suit le bouge des baux doit être plan .....
J'espère que j'ai traduit ainsi

il canto superiore del dormiente deve essere piano affinché il baglio poggi su tutta la sua superficie.
altrimenti ti cambiano le altezze delle calette a coda di rondine.... per rispettare il piano del ponte

rekon54

Michel, au 1/48 sur le 118, pour les trois virures de la deuxième préceinte cela représente une différence de 0,5mm sur la longueur , ce n'est pas à négliger surtout si on y ajoute les variations de dimension des bois lors de la coupe qui peuvent atteindre les mêmes valeurs.

Au 1/72, cela m'a valu presque le millimètre avec les erreurs de tonture.
Mais ne le dites à personne.

equinoxe91 a écrit:

g.besson a écrit:Bonsoir,

Il me semble que le can supérieur de la bauquière suit le bouge des baux.

Non Gérard, le livet.

Quant à la hauteur de ces pièces de bois sur la longueur du navire je suis comme vous autres, je me demande si celle-ci est constante en projection horizontale ou en "réel". La même question peut être posée pour les préceintes dont dans tous les documents on nous indique des sections constantes et qui, suivant le frégatage de la coque, n'ont pas même valeur en projection horizontale.

Mais cela n'a pas grande importance pour nos modèles.

Tu n"as pas compris Francis, il s"agit de l'équerrage du can supérieur de la bauquière.

rekon54 a écrit:Bonjour Richard

le can supérieur de la bauquière suit le bouge des baux doit être plan .....
J'espère que j'ai traduit ainsi

il canto superiore del dormiente deve essere piano affinché il baglio poggi su tutta la sua superficie.
altrimenti ti cambiano le altezze delle calette a coda di rondine.... per rispettare il piano del ponte

rekon54

Plat, horizontale, est clair et évident mon ami. Merci à tous.

OK Gérard, je suis mieux ton explication.

Chers Messieurs, cette pièce est vraiment compliqué, après essai, il me semble qu'il ya assez proche. Maintenant je comprends pourquoi, bois d'ébène, n'a pas beaucoup d'admirateurs.

Courage Nostro, tu vas y arriver.

Pour ma part, la préceinte de section rectangulaire suit la forme de la carène et donc le can supérieur ne peut être horizontal partout surtout sur l'arrière. Je ne pense pas que les charpentiers se soient amusés à tailler dans la masse pour le simple plaisir de rétablir le can horizontal, mais je me trompe probablement. Cependant je ne vois pas quelle raison pourrait pousser à cette singularité.
Quand à l'ébène, je crois que pas mal de modèles l'ont adopté, ce qui montre bien qu'il plait. Mais c'est aussi une question de choix de décoration.

sur le 74, les cans des serres bauquières, sont horizontals, mais je crois que, à logique, la solution ideal è celle que a postè Gerard, le can superior, parallèle au bau

L'important est que le repos du bau sur la serre bauquière soit le plus parfait possible, la courbe de bau assurant la solidité de la jonction avec la muraille.
Que le can supérieur soit horizontal ou suive le bouge est de peu d'importance, sauf pour l'image.