Modèle au 1/72 par Francis Jonet

C'est très bien réussi Francis
Je suis sûr que la poupe paraîtrait encore plus petite avec ma main
Alain

Bonjour Francis, il est 13h26, heure d'été et je te félicite pour ton travail minutieux.

Isalbert

Ha, Messieurs ! Vous me gâtez, au sens propre du terme et je vous en remercie.
Donc je n'ai pas loupé mon coup.

Michel, excuse-moi, je bricolais et me suis rendu compte que je ne t'avais pas répondu.
Oui, c'est normal, la hauteur de passage sous barrots est plus haute dans les logements de l'état-major que dans la grande chambre du troisième pont (environ 4 mm au 1/72) ; dans la grande chambre du deuxième pont c'est à peu de chose près de la même hauteur que dans les logements. Je pense que Gérard nous précisera ça.
Je crois que, comme toutes les dimensions du vaisseau, dans les batteries, ces hauteurs sont régies par le poids des boulets, ce poids donnant les caractéristiques des canons donc de leur environnement.

Ce devait être pareil au XVIIème siècle.



Tient ! le forum n'accepte pas les mises en exposant.

Tres bien , tres beau , belle finition

Super lavoro bravissimo.

beau travail. j'ai l'impression que ta photo est déformée, plus large en haut. on voit ça souvent, la photo de près déforme beaucoup. pourrais-tu faire la même, de plus loin et recadrée ?

J'aime ton travail

Francis Jonet a écrit:

J'attends toutes vos critiques, à condition qu'elles soient favorables... Non mais !

Bonsoir Francis,
Vraiment trés belle ensemble
les feuilles s'intégrent parfaitement et le rendu est somptueux
félicitations
Didier

C'est vrai que, comme le dit André, ton choix du "tout poirier" donne un charme un peu "ancien" à cette poupe. Tu es le digne descendant des modélistes de ces époques.

Bernard

Bonsoir.
Il est superbe le cintre, le tout poirier donne un bon rendu.

Vous me faites rougir

la photo avec la main fait bien la relation entre la taille de votre chef-d'œuvre qui est impressionnant!

Tu as raison Éric, il y a déformation de l'image, je ne m'en suis pas rendu compte !

excellent, Francis. voilà un exemple à suivre pour tous. on a une représentation du '"vrai" navire quand on n'abuse pas du macro !

Tu as raison Eric, un léger manque de lumière quand même.

Pierre

Bonjour,
pour rejoindre Bernard Huc, cette présentation n'est pas sans rappeler celle de l’Égyptienne, mais c'est une autre histoire
Gérard

Pourquoi? un vrai navire est aussi quand il y a des photos en macro

EricLem a écrit:excellent, Francis. voilà un exemple à suivre pour tous. on a une représentation du '"vrai" navire quand on n'abuse pas du macro !

Je suis d'accord avec vous Matiz , mais cela évite de voir les défauts de ponçage mise en place ou autres , donc certains préfèrent ne pas faire de macro

rien compris. Cela sert à obtenir une bonne perspective, les détails restent les mêmes une fois recadrés.

?

Une vue d'ensemble pour la perspective, mais aussi la macro pour les details, les photos à distance cachent erreurs ou imperfections

EricLem a écrit:rien compris. Cela sert à obtenir une bonne perspective, les détails restent les mêmes une fois recadrés.

Pour ma part j'ai trouvé un compromis en prenant mes photos de plus loin mais en zoomant. On obtient moins de déformations et une impression d'échelle grandeur nature.
Francis, c'est de toute beauté, une merveille. Bravo !

Francis est bien meilleur modéliste que photographe, il devrait profiter de Vazerac pour demander des conseils à Olivier.

Pierre

C'est vrai que le travail de Francis est magnifique. Un style reconnaissable entre tous et un exemple à suivre.