La guibre du Commerce de Marseille

Un peu comme ça ?

Là, ça en jette
Bravo Bernard

Travail impressionnant ! En tout cas pour moi qui galère avec un simple plan 2D.

Francis, tu demandes "gentiment" à Bernard de te faire la même chose au 1/72 en pièces détachées, même s'il y a des détails qui passent à l'as, et tu fais tous les petits bouts en buis
Tu auras au moins le modèle
Gérard

Bernard HUC a écrit:

Un peu comme ça ?

Pas tout à fait, sur la couronne, les perles devraient être blanches et les joyaux sont des pierres ovales pas des cordons. Les fleurs de lys seraient peut-être mieux dorées.

j'ai comme l'impression Bernard que tu préfigures la nouvelle génération de modélisme d'arsenal.....me tromperais-je ? c'est quand même chiadé ton affaire
et ça je saurais pas faire....Bravo...
alain p

Je n'avais pas fait attention mais la couronne est évidée entre les crosses, le remplissage ne devrait pas exister.

gérard 2 a écrit:Francis, tu demandes "gentiment"  à Bernard de te faire la même chose au 1/72 en pièces détachées, même s'il y a des détails qui passent à l'as, et tu fais tous les petits bouts en buis
Tu auras au moins le modèle
Gérard

Gérard,
Ce n'est ce genre de figure de proue que j'envisage pour mon modèle, j'imagine plus un gugusse avec un trident en mains.

j'ai comme l'impression Bernard que tu préfigures la nouvelle génération de modélisme d'arsenal.

C'est gentil, mais tu vas en faire hurler certains.

Très sincèrement, je crois l'avoir déjà dit ici, je ne crois pas préfigurer quoique ce soit.
Tout ceci tiens avant tout et uniquement au fait que je maîtrise le dessin 3D. Je suis d'abord un graphiste qui apprécie l'informatique pour ses capacités et qui aime bien la marine du XVIIème.
Mais franchement, je me sens bien seul dans la conjugaison de ces activités multiples.
Je n'ai pas la sensation que l'on soient beaucoup plus dans les années à venir.
Alors, avant d'en faire une "génération" ...

Bernard

Remarquable ! Epoustouflant !

Bonjour,
ne crois pas ça, Bernard, quand je faisais encore des maquettes d'architecture en carton, les chinois avaient déjà les robots pour faire de la découpe, les maquettistes pour la marine marchande ne travaillaient qu'avec de la photo-découpe. Aujourd'hui, les boites de maquettistes travaillent comme toi. On dira que nous sommes ici la vieille garde, et c'est avec des personnes comme toi que ça va évoluer. Je t'assure que si j'avais 25 ans de moins, il y a longtemps que je me serais lancé. Maintenant, c'est trop tard
Gérard

Bonjour Bernard
Je pense que, comme Gérard, nous sommes une majorité de ce forum, retraités et/ou d'un certain age, a ne pas envisager de nous lancer dans cette technique. Plusieurs raison à cela: les difficultés et le temps d'un apprentissage des logiciels qui vont bien, le coût de ces machines assez élevé, et de plus la nécessité d'y recourir. En effet la plupart de nos modèles s’accommodent assez bien d'un travail à la main, au plus avec l'aide de machines conventionnelles. Les figures de proues et quelques bas-reliefs sont seuls à présenter quelques difficultés mais pas un obstacle incontournable. Enfin les vaisseaux du XVIIIè sont de plus en plus épurés ce qui simplifie le travail.
Cependant je suis persuadé que nos jeunes se lanceront tôt ou tard dans cette aventure, ce d'autant qu'ils sont rompus dès leur plus jeune age aux mystères et à la pratique de l'informatique.

oui, mais là c'est de l'informatique de haut niveau. en tous cas, c'est hyper-chié.

Michel Saunier a écrit:Bonjour Bernard
Je pense que, comme Gérard, nous sommes une majorité de ce forum, retraités et/ou d'un certain age, a ne pas envisager de nous lancer dans cette technique. Plusieurs raison à cela: les difficultés et le temps d'un apprentissage des logiciels qui vont bien, le coût de ces machines assez élevé, et de plus la nécessité d'y recourir.

...plus le plaisir de faire quelque chose de ses petites mains!!  

Bonjour,

La même avec une couyonne un peu plus orthodoxe (comme disaient mes petites filles à 3 ans qui avaient bien du mal à prononcer les R)



Bernard

Eric tes commentaires me mettent toujours beaucoup de bôme au coeur.

Bonjour,
moi qui suis dans les nœuds depuis quelques mois avec mes gros doigts, les robots ne sont pas prêts de me remplacer
Gérard

La même avec une couyonne un peu plus orthodoxe

Bien plus orthodoxe !  J'approuve

Moi aussi , n’étant pas un érudit , je n’osais pas entreprendre une confrontation .

Avec l'ajourage, le roi aura des idées moins fumeuses

A voir ce résultat, d'accord ou pas sur son utilisation sur un modèle du XVIII ème, on en reste pantois et l'on se demande ce que réserve l'avenir.

Pierre

Il faut bien reconnaître qu'obtenir ce résultat magnifique a l'aide d'un bistouri aussi précis et intelligent que possible est un défi de taille. Contourner cette difficulté comme Francis le suppose est un pis aller en optant pour une figure moins complexe mais en même temps hors conformité . Nous atteignons probablement nos limites comme deja dit. GD a défini un sujet pour son vaisseau, c'est un défi. Peut-il être relevé par des moyens classiques ?

Quoi qu'il en soit, ça ne changera rien pour G.D parce que il faudra toujours une compètence pour établir la monographie ....Gerard votre job a encore de l'avenir ...
Alain p

Michel Saunier a écrit:... Contourner cette difficulté comme Francis le suppose est un pis aller en optant pour une figure moins complexe mais en même temps hors conformité...

Là, j'ai vraiment le sentiment que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Un, mon 118 n'est pas le Commerce de Marseille !
Deux, as-tu une idée de quelle figure de proue à laquelle je pense m'attaquer ?
Trois, cette figure de proue sera parfaitement conforme au XVIIIe.

Il m'a semblé que tu parlais d'un "gugusse avec un trident"

Au choix, tu as Poséidon ou Neptune.