-- Discussion générale sur L'Artésien --

Bonjour à tous ,
Pourquoi n’y a t-il pas de faneaux dessinés sur les plans de l’Artesien?
Bonne semaine à tous
Stéphan

Bonjour.
Le fanal a disparu du modèle, c'est pourquoi il n'est pas dessiné.

Bonjour Pierre,

Merci pour votre diligence , sait-on à quoi cela ressemblait ?

Stéphan

Bonjour.
On trouve dans certains documents des dessins de fanaux de cette époque. Pour ma part, je me suis inspiré du dessin de la poupe du Superbe (Les vaisseaux de 50 & 64 canons de J. Boudriot).

Stéphan Walckiers a écrit:Bonjour à tous ,
Pourquoi n’y a t-il pas de faneaux dessinés sur les plans de l’Artesien?
Bonne semaine à tous
Stéphan

Tout simplement parce qu'il n'y en a pas sur le modèle du Musée.

Pierre

Bonsoir à tous,
J’ai une petite question à laquelle je ne trouve pas de réponse.
Sur la planche 4 des plans de l’Artesien, Jacques Fichant parle de moulure sur les baux et barrots des trois ponts supérieur… afin d’avoir une idée du profile de la moulure je regarde sur le plan en élévation 25, mais leurs section sont rectangulaire et à aucun moment je ne vois un chanfrein ou autre…
Auriez-vous de votre côté et avec une plus grande expérience, une explication du comment et pourquoi ?
En vous remerciant pour votre aide .
Steph

Blaise Ollivier 1735
Pour les baux du 1er pont
"On ôte aussi un chanfrein d'un pouce à leur arête du dessous jusqu'à 4 ou 5 pieds près des bouts"
Pour les autres ponts un quart de rond dans les mêmes dispositions

laurent94 a écrit:Blaise Ollivier 1735
Pour les baux du 1er pont
"On ôte aussi un chanfrein d'un pouce à leur arête du dessous jusqu'à 4 ou 5 pieds près des bouts"
Pour les autres ponts un quart de rond dans les mêmes dispositions

Bonsoir Laurent ,
Merci beaucoup pour votre diligence, n’ayant pas le traité de Blaise Olivier je n’aurais jamais pu le deviner …
Un grand merci !
Steph

C'est aussi l'intérêt du forum, compléter des manques de documentation, on ne peut tout avoir.

Pierre

Bonsoir à tous,
J’analyse un peu le plan de la chaloupe de l’Artesien , et je me demandait comment devais je interpréter les couples ou varangues de la partie arrière de la chaloupe ?
En partie centrale, le couple est formé par un profil de 1,5mm x 1,5mm avec des allongés de 1mm de côté.
Mais en partie arrière je n’ai qu’un seul plan de vue m, ce qui complique l’interprétation je trouve !
J’ai vérifié dans le tome 2 du 74 canons, et les dessins sont quasi identiques …

Si vous avez une solution, je serai preneur :-)
Bon dimanche et merci d’avance

Bonsoir,

Jetez un coup d'oeil dans les sujets sur la chaloupe armée, vous y trouverez surement des illustrations qui vous aideront.

Bonsoir monsieur Delacroix ,
C’est ce que j’avais fait également, mais je constate que c’est une pièce pleine « contrequille » qui comble la hauteur… les profils, eux, ont la même section sur toute la longueur de la chaloupe .

Cordialement .

Bonjour,

En regardant de près les deux dessins du haut sur votre image, il est évident qu'il existe une contradiction entre la présence d'un remplissage en haut et des membres appuyés directement sur la quille en bas.
Vu la forme des couples et la vue arrière, j'opterais pour un remplissage comme sur la chaloupe armée.

G. Delacroix a écrit:Bonjour,

En regardant de près les deux dessins du haut sur votre image, il est évident qu'il existe une contradiction entre la présence d'un remplissage en haut et des membres appuyés directement sur la quille en bas.
Vu la forme des couples et la vue arrière, j'opterais pour un remplissage comme sur la chaloupe armée.

Bonjour Monsieur Delacroix,
Je vais commander de ce pas la mongraphie de la chaloupe... merci encore pour aide !
Stéphan

Il y a pas de tenon sur l'étambot ?

Bonsoir à tous ,
En feuilletant un peu les sujets de l’Artesien déjà ouverts sur le forum , je me suis demandé pourquoi sur le modèle de GRANDMICHE , la carlingue était en deux parties coupé dans l'axe de la quille ?
Le seul document en ma possession reprenant cette information, c’est dans le manuscrit du vicomte de Morogue.
On peut y voir une carlingue en deux parties dans une coupe transversale …
Quelqu’un pourrait m’apporter une explication sur le sujet, j’avoue ne pas connaître la raison à mon niveau ?
https://5500.forumactif.org/t2020-tranche-de-lartesien-au-1-48-eme-par-grandmiche
Belle soirée à tous
Steph

Bonjour,

Sur les grands bâtiments, lorsque la section de la carlingue devient trop conséquente, il est assez courant de la fabriquer en deux rangs.
Les joints des éléments sont croisés c'est à dire que les joints d'un des deux rangs sont placés au milieu des éléments de l'autre rang.

G. Delacroix a écrit:Bonjour,

Sur les grands bâtiments, lorsque la section de la carlingue devient trop conséquente, il est assez courant de la fabriquer en deux rangs.
Les joints des éléments sont croisés c'est à dire que les joints d'un des deux rangs sont placés au milieu des éléments de l'autre rang.

Bonjour Monsieur Delacroix,

C'est donc tout à fait d'actualité pour l'Artésien, y a plus qu'à... merci pour cette information
Cordialement
Stéphan