La Belle Poule au 1/48 par J. Guydal

Quelques petites précisions, l'évacuation du modèle d'Arthur est à peu près conforme, elle gagnerait à être plus discrète. L'eau ne peut pas stagner puisque la sole supérieure présente deux pentes, une vers l'avant et l'autre vers l'extérieur et enfin, les "commodités" sont équipées de tuyaux en plomb, verticaux, de 10 à 14 pouces de diamètre.
Et puis les officiers avaient tous un valet qui devait bien avoir un seau pour aller, à l'occasion, puiser un peu d'eau de mer 

Comme Pierre et André j'ai lu ça quelque part il y a plus de dix ans.
Et vu mes nombreuse lectures, dans les écrits de J.B. ou sur le forum ?

Au XIXe peut-être ?

Dans le Bonnefoux et Paris à bouteilles.

Pierre

Pierre, Bonnefoux et Pâris c'est 1859...

Il n'y a pas tout à fait deux cents ans entre les deux .

Pierre

Qui dit qu'il n'y a pas de cloisons pour "tenir" l'eau, comme dans les viviers et les citernes ?
Et je suis certain d'avoir vu des chaussettes de sortie des excréments quelque part !
Il est évident aussi que ce nettoyage incombait aux domestiques de la dunette.

Bonjour Jacques,

Je trouve cette poupe très élégante, c'est du beau travail.
Félicitations !

Bonjour,voici quelques nouvelle de la Belle Poule qui réclamerait un peu plus d'assiduité
pour un avancement plus significatif.
Les travaux en extérieur en cette saison hélas, sont infiniment trop chronophages pour aller en ce sens.
 
La passion reste, et désormais pour envisager de passer à la confection du pont supérieur, beaucoup de choses restent à faire.
L'étape des canons avec tout leur accastillage demande un travail considérable mais très intéressant et varié.
Je poste ci dessous quelques photos avec la méthode qui m'a permis de relancer la machine.

Bonjour,
J'admire la méthode industrielle mise en œuvre. C'est pour ainsi dire de la grande série, pas encore automatisée, mais qui sait?
Le résultat est une belle réussite avec de beaux canons. Bravo et merci pour les idées.
A plus.
Daniel.

Oui, Jacques est un pro de la machine outil, ca se voit au résultat

Bonjour Jacques
Encore de bon travail d'effectuer avec les petits montages qui vont biens .
Bonne continuation.

Super Bravo

fantastico !!

Bonsoir.
Penses à chanfreiner le trou de brague.

Pierre Blanc est à l'affût du moindre détail, chapeau !

Bonsoir à tous,  je viens ici ce soir essayer de voir s'il n'est pas possible de gagner du temps sur un travail qui ressemble fort à de l'horlogerie et qui deplus est
difficile à réaliser avec de gros doigts en plus d’une vue qui n'est plus de première jeunesse.
Mon appel à solution concerne les rondelles de cheville entourées sur la photo 2 .
J'ai confectionné un emporte pièce pour les réaliser à 1,5 mm, et comme cela c'est un jeu d'enfant.
Par contre le perçage central à 8 dixièmes s'avère hasardeux, même certainement effectué dans une boite de perçage conçue à cet effet .
Quel peut être l'avis de ceux qui ont déjà réalisé ces parties, y aurait il une autre alternative plus simple?

Sur le SR j'ai un chouïa écrasé le bout de l'axe, puis pointe avec un pointeau, enfin percé en l'air avec une micro mot à angle. Ça va tout seul.

Tu as un tour, tu prends du rond de 1,5, tu perces a 0.8 ensuite tout en laissant dans le perçage un rond de 0.5 tu découpes tes rondelles.

Pierre

Bonjour à vous,
 Michel, je pense que dans mon message tu voyais: "perçage de l'axe". Mon appel à témoignage concerne
le perçage des rondelles. Il faut préciser qu'il y en a 104 à réaliser, autant prendre tout de suite une solution
optimisée s'il en existe une.
 Pierre je connais ta passion pour l'infiniment petit malgré une vue qui n'est pas au mieux.
Je crois que tu travaille sur un tour d'horloger, avec prise en pince avec des possibilités de vitesses très élevées.
Cela n'est pas mon cas avec mon tour d'établi classique pour bricoleur.
Percer les 104 micro rondelles à 0.8 mm demandera certainement une bonne recette.
Peut être serait il plus simple de les coller sur une plaque de plexiglas et de les percer à la main à l'aide d'une "Dremel" et ensuite de dissoudre la colle à l'acétone pour récupérer le tout.

Bonjour Jacques,

Par curiosité, quelles sont les dimensions de tes rondelles (diamètre et épaisseur) ? Quoi qu'il en soit, dans le commerce tu trouves des tubes laiton de tous les diamètres.

Par exemple :
https://micro-modele.fr/fr/tubes-laiton/5475-tube-de-laiton-rond-creux-format-15x02mm.html

Comment coupez vous dans ces tubes de laiton des "lamelles" aussi fines? Au cutter en ayant préalablement "boucher" le tube pour ne pas qu'il s'écrase?

Le diamètre de la virole est égal à deux fois le diamètre de la cheville.
Voilà à quoi ressemble une virole, je crains que les tubes du commerce manquent " d'épaisseur "  :

Voir Micromodele accessoires ferroviaire.
Je crois me souvenir que c’est là que j’ai trouvé
rondelles de dia 2 trou de 1,1 ep de 0,3

Voilà comment opérer pour couper des tubes laiton à l'aide d'un cutter :

1) percer un bloc de bois au diamètre extérieur du tube ;
2) y glisser le tube et faire un va et vient avec la lame du cutter et le tube est coupé ;
3) il y a possibilité de trancher régulièrement en plaçant une butée pour caler la longueur à couper. Cette butée peut être obtenue en tranchant partiellement le bloc de bois ;
4) pour amener la section tranchée à la bonne épaisseur il suffit de forer dans une plaque métallique de l'épaisseur voulue et d'y limer les rondelles de laiton ;
5) pour obtenir la bonne section, il est possible de braser des rondelles les unes dans les autres avant de mettre le tout à la bonne épaisseur.

Mais, est-ce qu'une simple bague en rond de laiton ne suffirait-elle pas pour représenter la chose ?