Le Commerce de Marseille au 1/72 par Francis Jonet

Bonjour,
les hamacs sont relativement faciles à faire, tout dépend du degré de finition. Sur ma première maquette réalisée (je passais mon bac, je l'ai fini à l'armée), le Protecteur au 1/75 sur plans Stab, j'avais roulé des bandes de tissu avec ligature à chaque extrémité.


Gérard

Il paraît qu'il n'y a que les imbéciles qui ne change pas d'avis... Pour le moment je reste avec mon idée, qui est guidée apparemment par le goût à "moi-tout-seul".
Les bastingages étaient fermés par des panneaux, à chacune de leurs extrémités, que j'ai bien l'intention de faire.
Mais si, par hasard, un jour, je décide de poser les hamacs, je me dois également de les couvrir par un prélart pour respecter la réalité. Alors on ne verra plus grand-chose desdits hamacs.

Gérard,
Tu as commencé très tôt le modélisme naval, c'est pourquoi tu es si affiné dans ton travail. Il est beau ton Protecteur.

Ton Superbe est lui aussi très beau.

Pierre

et puis , c'est un peu le métier de Gérard

Tu es bien trop gentil avec moi Pierre...
Aurais-tu quelque chose à me demander ?

Je n'étais pas le seul à avoir cette opinion à Châteaulin l'année où Hervé a vu son Wasa couler et disparaître dans les flots en attendant de recevoir le jour comme l'original.
Je n'ai rien à demander je dis ce que je pense même si parfois ça déplait.

Pierre

Tu as fait du maquettisme à l'armée ?!!!!!
Mais ! dans quelle armée, çà ? Celle à Bourbaqui ?

Bonjour André,
j'étais radio au GT508 à Chaumont. Nous étions 2 radios de permanence chacun sa semaine, dans un bâtiment sécurisé, sous les ordres d'une Pfat (une mère pour nous), bâtiment renfermant téléphone, radio et chiffre. La semaine de travail, 4 vacations par jour, reste du temps libre. Pas de gardes, pas de manœuvres, pas d'appel. Il fallait bien que je m'occupe !!!
Gérard

souvenirs, souvenirs !
Ma première maquette d'avion en Algérie 1961-1962 comme chauffeur du colonel à l'état-major. beaucoup de temps aussi!
La bestiole est restée sur place !

J'étais radio et chiffre en Algérie, mais vacation toutes le 2 heures pendant 24 mois.

Pierre

Carrick a écrit:
                   

Tu as fait du maquettisme à l'armée ?!!!!!
Mais ! dans quelle armée, çà ?  Celle à Bourbaqui ?

Tout le monde n'a pas connu les TAP d'Infanterie de Marine.

Pierre, te serais-tu senti agressé par mon propos ? Loin de moi cette idée ! Je ne suis pas comme cela, juste une note satirique.

TAP ! Qu'est-ce donc ?

Les Troupes Aéro Portées, où j'étais également radio morse, et voltigeur de pointe !
Pas une minute à toi, enfin, pas de quoi faire une maquette, même en kit !

Quant aux Pfat, celles qu'on entrevoyaient, c'était les "Infirmières de l'Air" et pas touche !
Et des baroudeuses qui nous en montraient !
En stage de survie de 15 jours elles tenaient un jour ou deux de plus que nous.

A la base état-major de Reghaia les Pfaa disposaient de bâtiment réservés, et pourtant le soir connaissait d'étranges allées et venues avec les bâtiments voisins des officiers.

Le 120 bouches à feu n'est pas abandonné, le dernier élément d'ornement est en place.
Ce n'est pas dans l’orthodoxie de l'arsenal (ni dans les habitudes du forum). Ce n'est que ma façon habituelle de faire, en continuité avec les précédentes représentations, uniquement comme de la marqueterie.

Image soumise à votre appréciation.

Bonjour,
Francis,
peut-être aurais tu pu mettre un fond à ta "fleur". Je trouve que ça fait un peu léger pour un endroit qui doit souffrir. Mais ce n'est que mon avis
Gérard

Les bouts de rondins dénotent.

Salut mon copain,

Ce n'est sûrement pas une sculpture maritime ! Bien trop accrocheuse.
De plus elle devrait être sortie sur un fond intégré à la charpente.

Francis, tu nous as trop habitué au presque parfait, il y a trop de détails qui ne vont pas à mon avis.
Tu peux faire mieux : 9/20

Isalbert

Je me reproche tout ce vous dites. Mais ça reste tel que... pour le moment peut-être.

C'est un détournement du lamellé-collé, sans plus. Je me demande pourquoi tu ne tentes pas pour une fois une véritable sculpture. Ce bateau mérite vraiment mieux qu'une déco kitch.

Facile à dire

Je vais peut-être paraître très critique, mais depuis le départ de ce modèle, deux points m'interrogent:
D'une part on peut constater une construction et une finition exemplaire, peaufinée.
D'autre part une succession de dérobades, d'a peut près, d'options bizarres.
Francis semble fuir certaines contraintes et les remplacer par des créations simplistes sans fondements historiques.
Il est clair que le vaisseau va en souffrir dans sa légitimité.
C'est vraiment dommage en regard du travail remarquable réalisé. Cette dernière création illustre bien cette dérive .,

Arrêtez les gars, je sais que ce n'est pas bon ! Cependant c'est une représentation qui est dans la lignée de ce que j'ai déjà réalisé. Sans doute ces vagues ne sont pas parfaites, pas plus que j'en suis satisfait. Malgré tout, c'est, aujourd'hui, l'aboutissement de plusieurs semaines de travail. Vous regardez cela, paumé en gros plan, sans imaginer l'ensemble auquel c'est rattaché. En ayant à l'esprit l'unique image que vous avez du modélisme d'arsenal.
Si j'ai toujours prétendu ne pas faire de l'arsenal, j'ai toujours pensé que les modèles de musée, quels qu'ils soient, ont subi la main de ceux qui les ont réalisés. Malgré les contraintes qui leur étaient imposées par leurs "commanditaires". Je n'ai de plus bel exemple de ce que j'écris, que cette affreuse maquette de l'Océan de la collection Trianon, sur laquelle le modéliste, loin d'être manchot, a honteusement décoré ce vaisseau pour plaire à son empereur.
Je n'ai pas fait mieux direz-vous. Mais je me console en me disant que, peut-être, j'améliorerai la chose.

Bonne nuit à tous.

P.S. : d'autres modèles sont de toute beauté.

Peut-tu nous mettre le décor de la mono svp.