Grille de la Fleur de Lis

Je l'avais dessiné en 2008, imprimée en fil en 2016.
J'y ai rajouté un peu de détail pour l'imprimer en résine, au 1/24 :



Et aussi au 1/36, ça commence a être un peu petit. Des détails ont cassés au dégrappage . On doit pouvoir la faire au 1/48, mais en grossissant certaines sections :





Bernard

Avez-vous envisagé de faire des moules de ces pièces pour ensuite faire des pièces en métal?
Il existe maintenant des résines "wax" qui fondent à des T°C<100°C, pour les bijoutiers par ex, qui impriment des pièces puis utilisent la technique des moules à la cire (plâtre réfractaire). On peut aussi faire un moule en négatif et couler du métal à bas point de fusion. Cela pourrait être intéressant pour les canons, fanaux , etc..

Guillaume

Avez-vous envisagé de faire des moules de ces pièces pour ensuite faire des pièces en métal?

Je verrais un intérêt à ces méthodes (hormis ma curiosité naturelle pour toute nouvelle technologie) si je devais commercialiser ces objets. Ce n'est pas mon cas, je ne fais ces expérimentations que pour mon plaisir et satisfaire ma curiosité. Et plus globalement, les processus de fonderie ne m'attirent pas.
Tiens je fait un copier-coller d'un message que je viens de poster sur un forum collègue où certains forumeurs pratiquent l'impression 3D à un très bon niveau :

======================================================

En réalité j'en ai un peu chié pour imprimer ces choses. Comme a mon habitude, pour gagner du temps d'impression (20 minutes au lieu de 4h),  j'ai essayé d'imprimer la grille à plat en 2 demi-grilles symétriques à recoller par la suite.
Après moults essai, j'ai laissé tomber. J'ai rencontré  2 des problèmes issus de cette méthode :

1) Les "pattes d'éléphant" dues à l'expansion des premières couches d'accrochage. C'est un phénomène connu que l'on contourne d'habitude en faisant un biseau à 45° du volume à partir de la face d'accrochage. Dans ce cas, le biseau possible n'est pas assez prononcé pour être efficace. Si on le fait plus important, compte-tenu de la petitesse des  surfaces de base, on n'a plus de surfaces d'accrochage. Ces "pattes d'éléphant" en rajoutant de la matière polluent complètement la finesse que devrait avoir les éléments de la grille. Sur des surfaces simples comme des fenêtres, ont peut les enlever en poncant, limant.  Ici pas de ponçage possible vu la petitesse des éléments.




2) Le manque de relief des dernières couches d'impression. Là, je sèche un peu. La hauteur totale, en demi grille (par rapport au plateau d'impression) est d'environ 1.5 mm. On est encore là dans les couches d'impression qui ne sont pas fidèles au modèle. J'ai remarqué que l'on retrouve une certaine précision (en hauteur) à partir de 3mm. Chose totalement transparente si l'on imprime tout le temps avec des supports d'impression qui font au mini cette hauteur là.

Je me suis donc replié vers la technique classique d'imprimer sur support, l'objet incliné à 45°.
Vu la complexité des formes qui présentent beaucoup de mini surfaces en surplomb, j'ai du augmenter à 70% la quantité de support. Bonjour le dégrappage. Au 1/24 ça marche. Au 1/36, ç'est difficile. Au 1/48, les supports sont plus gros que les éléments. Il faut grossir sur le modèle ces éléments au 1/48, chose que je n'ai pas faite.

Et pour ceux qui s'imaginent qu'il suffit d'appuyer sur un bouton pour faire de l'impression 3D de petites choses :




Bernard

Bonjour,
en vrai et en laiton, au 1/18, avant peinture "or classique" :



Sûr que ça n'a pas la précision d'une impression 3D, mais sans doute un peu plus fin, correspondant un peu plus au modèle.
Gérard

Bonjour,

Malgré sa qualité d'éxécution, la grille imprimée est plus empâtée que celle du dessin d'origine, en ce sens, la grille métal de Gérard2 est, me semble t'il, plus réaliste.

Il est sûr que si Bernard affine sa grille, l'impression en sera peut-être plus compliquée vus les problèmes évoqués ci dessus. Aurions nous (déjà ?) atteint les limites de l'impression 3D ? 

Vous avez certainement raison pour les limites, mais à la vitesse où se développe l'impression 3D rapidement Bernard va rivaliser avec Gérard2 .

Pierre

Sans aucun doute.  

C'est sûr qu'avec des résines de plus en plus performantes, Bernard va y arriver, et je lui souhaite, parce que ma grille n'est quand même pas un modèle du genre, en ce sens que la géométrie n'est pas parfaite
Gérard

Ben non, pour le coup non, on peut déjà faire mieux.
Je sais ce que va me répondre Bernard mais y a la qualité de la résine utilisée,  la machine, mais j'ajouterais l'association machine-résine.

Comme je voulais l'imprimer au 1/48, j'ai volontairement un peu grossi certains montants et décorations :



Si je devais l'imprimer au 1/18 directement je pourrais sans problème descendre aux cotes initiales, mais ce qui m'intéresse c'est de voir les limites de la techno.
Une fois peint au 1/24 :



Bernard

je me pose une question (c'est tres rare ) :faut il avoir le même "esprit créatif" pour faire cela par machine ou à la main ? je parle évidement pas de copie mais d'imagination .

L’objectif premier du modéliste est de fabriquer un objet existant à une échelle réduite.

En ce sens aucune créativité concernant l’objet lui-même. Il ne s’agit que de la copie de quelque chose déjà existant. Aucun aspect artistique non plus puisque s’agissant d’une copie qui se veut la plus précise possible.
Peut-être une exception pour les sculptures qui peuvent avoir plusieurs interprétations suivant le gout du modéliste.

La créativité intervient dans le choix et l’imagination du procédé qui va permettre de faire cette copie.
A partir du moment où plusieurs options se posent au modéliste dans le choix de sa procédure de fabrication, où le modéliste va inventer une procédure spécifique nouvelle pour lui, il y a bien là un effort d’imagination que l’on peut assimiler à de la création, de l’inventivité.
Cette créativité est totalement indépendante des procédés utilisés.
Globalement, il y a créativité quand il y a quelque chose de nouveau. Que ce soit un objet ou sa façon de le faire.

Bon, là je me suis pété un neurone..

Bernard

C'est pas créatif, il faut avoir ce qu'il faut : pour mon échelle, les profilés qui vont bien, en maillechort, ça aurait été mieux, les pinces, dont une à cambrer, et les chalumeaux, un doux et un grandjean. Si on veut se servir du grandjean en doux, même avec une aiguille fine, c'est encore trop fort, et si on recule, la zone de chauffe est trop importante, et du métaulox pour les petites fleurs.
Et j'ai tous mes neurones (enfin, presque)
Après, yaka.
Gérard

Je me suis mal exprimé ,je ne pensais pas copie mais création .

Au 1/18 un peu affinée :



Bernard

Bonjour,
Bernard, ça devient beau. Juste, l'épaisseur des frettes qui alourdissent. Moi, c'est du laiton de 0,3 mm
Gérard

l'épaisseur des frettes qui alourdissent

Tu as raison. Je ne sais pas pourquoi j'ai fait comme ça ?

Voilà, je les ai corrigées sur le dessin :



Bernard

Encore un effort en amaigrissant ces frettes en largeur. Ce n'est que mon avis

Encore un effort en amaigrissant ces frettes en largeur.

Tu as aussi raison. Il eut fallu que je donne un rayon plus important sur le coté des frettes pour qu'elles apparaissent moins larges.
Mais bon, en réalité je n'ai fait cette impression que pour les problèmes techniques qu'elle posait. Elle ne me sert à rien d'autre.

Les frettes un peu moins larges :



Bernard