Modèle "le Gros-Ventre" au 1/36 par G.Besson

Bonsoir.
Sur celui du bas on a l'impression que la feuille du milieu est détachée de sa tige. Je pense qu'il s'agit du motif qui se trouve au bas du cintre auquel cas il doit recouvrir en partie le côté.

Bonjour à tous,

Pas facile la sculpture, j'aimerais vos avis avant d'aller plus loin.

Voilà ou j'en suis pour ce décor en bas de cintre :



Est-ce que le motif "colle" à l'époque?

Bonjour, Gerard, votre sculpture est belle, et proportionnèe

Bonjour, Gerard

Est très bien.

Beau départ, je suis sur que tu va affiner ça sans problèmes et ce sera très beau. Les proportions me semblent bonnes, le retour bas en colimaçon mérite d'être très allégé pour ne pas alourdir l'ensemble. Pas mal de matière à enlever encore pour donner du nerf .
Ce vaisseau sera sans nul doute très beau

Vous êtes vraiment bon! La richesse des sculptures harmonieuse est la substance.

Merci pour vos commentaires.

Il faut effectivement alléger le pied du décor. Pour la finition je vais encore essayer de peaufiner deci delà.

Voilà la pièce en situation (à peu près):

Ta sculpture dans son ensemble est fort belle, par contre comparée à ton cul de bouteille elle me semble trop épaisse.

Pierre

C'est pour ce genre de message Gérard que j'adore ce forum , c'est pas pour cirer les pompes mais votre travail est exemplaire et la photo est vraiment jolie ( une fois de plus .. )
Votre dernière sculpture s'intègre bien dans le tableau , avec un peu d'affinement ce sera effectivement parfait !

Bravo encore , Wilfrid

Je verrais bien, comme le dit Michel, la surface de la volute du bas légèrement bombée, un peu comme un beignet, un tore, un pneu . Bon, moins plate ...
C'est très chouette globalement.
Bernard

Bonsoir Bernard,

Dans mes premiers essais, j'ai réalisé ces volutes bombées. Olivier Gatine m'a fait remarquer, si j'ai bien compris, qu'elles devaient êtres plates en face extérieure.
Ayant examiné quelques modèles au Palais de Chaillot, j'ai constaté que la plupart se présentaient de cette façon.

Bonsoir.
Moi je trouve ce motif très bien, juste rogner un peu d'épaisseur comme l'a suggéré Pierre R. Combien d'éléments comporte-t-elle?

OK mais alors diminue l'épaisseur pour ne pas donner un effet gâteau à la crème. Sinon belle mise en place. Equilibre avec les autres sculptures qui sont plus fines et racées et ça va avoir une gueule pas possible

g.besson a écrit:Bonsoir Bernard,

Dans mes premiers essais, j'ai réalisé ces volutes bombées. Olivier Gatine m'a fait remarquer, si j'ai bien compris, qu'elles devaient êtres plates en face extérieure.
Ayant examiné quelques modèles au Palais de Chaillot, j'ai constaté que la plupart se présentaient de cette façon.

J'ai recompulsé mes docs, tu as raison, il y a plein des plates. Voire même parfois des profils concaves.
Fais comme tu le sent, j'aimerais en faire autant.

Bernard

Comme tu le dis, donner un aspect un peu plus léger au pied, et si possible affiner encore l'ensemble. Mais tel quel c'est déjà remarquable.

Je trouve que c'est très bien fait, ça a de la gueule mais, la question que je me pose est de savoir si dans la réalité la sculpture était aussi élaborée...? puisque faite comme ça elle attire plus le regard que celle présentée sur le plan. as t-on une liberté de faire dans ce domaine sans altérer le coté historique..?
alain p

Bonjour,
je vais y mettre mon grain de sel !
Gérard, as-tu essayer de faire la partie à coller exacte, puis juste dégrossir ton motif, puis coller l'ensemble, puis finir la sculpture. Comme ça, tu te rends mieux compte des proportions et des épaisseurs, que tu peux mieux atteindre qu'avec une pièce en l'air.
Gérard

Bonjour Alain,

Tu te réfères à 2 vues de plan et le problème se pose dans le raccord du motif sur une vue de 3/4 AR.

Je voulais éviter ceci :



Sur ce modèle, l'auteur a mis en oeuvre les motifs tel qu'on les voit sur les deux plans concernés : la grande élévation et la vue de face du tableau.

Je ne suis pas certain que les sculpteurs de l'époque se soient contenté de reproduire simplement les croquis fournis par l'ingénieur.
D'ailleurs, en examinant avec attention les modèles d'époque, on se rend compte du souci du détail et du travail bien fait des compagnons des arsenaux.

Mais tout ceci n'engage que moi.

Voici cette même pièce un peu "dégraissée":



Dans l'attente de vos critiques

Bonjour Gérard
son travail est merveilleux, j'ai suivi sa Gros Ventre début
compliments
rekon54

Il est maintenant vraiment terminé. Bien fait.

Bonjour.
Il reste à voir si ce motif s'intègre bien avec le reste.

Cela a de la gueule, du peps...

.Bonjour Gérard, je pense que tu devrais avant de coler arrondir un tout petit peu les 2 tortillons d'en bas pour enlever cette épaisseur qui gène ou limer en biais sur l'extèrieur jusqu'à la fin du tortillon. Il faut que ta sulpture paraisse légère.

Isalbert

Salut Gérard,
C'est incontestablement plus joli !! et c'est ce qui m'a fait soulevé cette question sur le caractère historique compte tenu qu'il ne s'agit que d'une simple gabarre...Qu'en pense GD ?
alain p

Bonjour,
La proportion a l'air meilleur et correspond mieux avec l'autre motif, bravo.

Je partage l'avis d'Isalbert pour les deux tourillons du bas, un peu épais.

Pierre