Discussion générale

J'ai eu un doute: le corps central de la lanterne est circulaire ou octogonale?

La représentation est fantaisiste. Mais cela semble bien un octogone.
Eh, les italiens, la prochaine fois des Franciliades je compte sur vous pour venir dans notre doux pays exposer vos merveilleuses réalisations.

"La représentation est fantaisiste" ? L'auteur appréciera ! En quoi est-elle fantaisiste ?

Le corps du fanal est octogonal, il manque les arêtes sur les bandeaux haut et bas.

Les "ombres" au travers du fanal donnent un nombre de facettes bizarres, l'interprétation est difficile, une vue de dessus aurait été la bienvenue pour clarifier ce point. L'adjectif est certes excessif mais il dénote un certain desaroi face à ce dessin. La vision du dessinateur n'est pas toujours "transparente" pour le lecteur.

Bonjour,

Une confirmation : Les courbatons placés sous les râteliers des cabillots ou aboutissent les manœuvres du grand mat sont bien en bois.
Merci.

Prince a écrit:Bonjour,

Une confirmation : Les courbatons placés sous les râteliers des cabillots ou aboutissent les manœuvres du grand mat sont bien en bois.
Merci.

Je viens de trouver la réponse à la planche 16 section D, il est précisé que le râtelier de plat-bord du grand mât est soutenu par une petite courbe en fer. Pourtant, j'ai lu et relu le commentaire des planches, mais certains détails nous échappent.

quels sont ces détails que je cerclés en rouge?

Ce sont des traversins qui servent à amarrer les palans lors de la manutention de l'embarcation. Leur partie centrale est ronde pour ne pas blesser les cordages.

sont les ouvertures à travers dans la coque?
ceux représentés sont bouchons?

Les traversins passent au travers du bordage.

Faut bien laisser entrer l'eau si l'on veut couler

Exemple du traversin arrière de la chaloupe de l'Hermione.

Oui bien sûr plus haut c'est mieux

Maintenant, tout est clair! merci à vous tous!

Bonjour,

Une question me taraude. Le pied du couple 1-VI av repose sur la contre étrave noté G1. En regardant le couple selon les règles établies dans la monographie,

la largeur du pied, sur la face avant du couple, repose bien sur la totalité de la largeur de la contre étrave puis s’élargi jusqu’a la face arrière dépassant

sensiblement la largeur de G1. Il y a donc un espace vide entre le dessous du pieds et les faces laterales de la contre étrave. Ces espaces (à bâbord et tribord)

doivent-ils être rempli ?

Ma question a t’elle une relation avec celle posté par BERNARDW le 16 novembre 2012 à 19h11 dans ce même post ? Dans l’afirmative, ces espaces vides ne

seraient ils pas remplis par des garnitures nommées tringles ?

Je vous remercie par avance pour votre aide.

André

Il y a en effet un petit espace de 3 cm maxi à l'échelle 1 qui pourrait être garni.
Je ne suis pas certain qu'un si petit espace ait été comblé dans la réalité vu ses dimensions réduites mais il existe bien.

Merci Gerard pour votre réponse. Effectivement c'est infime, mais je voulais en avoir la confirmation.

peut-être une -minuscule- erreur sur le plan : je viens de m'apercevoir que les sabords de nage traversent la muraille horizontalement. étant donnée leur destination pour les rames, ne serait-il pas plus logique de les faire en oblique, descendant vers l'extérieur ?

En oblique, j'ai des doutes. Creuser un peu le seuillet me parait plus conforme.

Je voudrais compléter les petits bateaux à rames et leur équipement;
de comprendre comment elles ont été faites, où pourrais-je trouver les modèles?

Bonsoir.
Dans le tome II du vaisseau de 74 canons il y a des détails concernant les équipements des embarcations tu dois pouvoir t'en inspirer.

Dans le tome II, il y a la description des petits bateaux, mais ils ne sont pas en mesure de trouver la conception de leurs équipements

Bonjour.
Tu as raisons les détails du gréement des embarcations sont dans le tome III (page 220).

Merci Pierre! Il était juste ce que je cherchais! ...

quel type de câble est entouré en rouge?
Il est un câble métallique ou bagués?

Ho un problema che vorrei porre all'attenzione di Gerard Delacroix: (lo scrivo in italiano perché Google potrebbe non riportare la traduzione corretta).
***********************************
J'ai un problème que je voudrais mettre à l'attention de M. Gérard Delacroix: (j'écris en italien parce que Google pourrait faire une traduction pas correcte).

Sto affrontando la disposizione delle ancore maggiori e, per l'ancora maestra, vorrei rappresentarla "a pennello", sospesa quindi per la sua piccaressa.
In pratica, così:
*************************************************
Je suis en train de mettre les grandes ancres en position et, pour l'ancre de miséricorde, j'aimerai la représentée "empennelée" , c'est à dire suspendue au serre-bosses. Disons comme ça:



La piccaressa fa dormiente da una parte, nel foro della gru di capone, ma dove va serrato l'altro capo?
Il 74 cannoni prevede una galloccia sul tavolato del ponte, ma nel disegno non ne sono raffigurate.
**********************************
le serre-bosse fait dormant d'un coté, dans le trou du bossoir, mais ou vas l'autre bout?
Le 74 canons prévois un taquet sur le bordage du pont, mais sur le dessin il n'est pas représenté.



Come posso fare?
**********
Comme puis-je faire?