Modèle de La Belle, en 3D par B. Huc

OK, mais comme il est dit depuis le début, on ne joue pas dans les mêmes cours quant aux imprimantes,
mais aussi pas dans leurs mêmes prix d' acquisition. Nos petites poches, tout en étant bien personnelles,
ne sont pas aussi profondes et bien garnies que celles d'une "grosse boîte".
On fait avé skon peut

promis demain je vous envoie deux trois photos d'objets imprimés avec une photon.
Des spécialistes de l'UV, dans le monde on doit être une 100aine. En France, 15..de ces 15 des spécialisés en 3D, on doit être 2, de ces 2 y en a 1 sur le forum. Profitez-en plutôt que de me prendre de haut.

..... Hé ben voilà.
Et avec en plus les références de la résine utilisée et les coordonnées
du ou des fournisseurs ; tout le monde sera content et ça fera marcher
le commerce.
On attend que ça nous : les bonnes infos qui font avancer le schmilblick
et nous permettent de progresser.

Guillaume,
Ne pense pas que Bernard ou Albatros te prennent de haut, le médecin de campagne aime bien que le spécialiste lui explique, ses connaissance de base lui permettent de comprendre, il faut que tu acceptes d'être un peu plus explicite.

Pierre

De grâce, Guppy, centre-toi sur ce que tu connais.

Ton texte sur les techniques des doreurs est un salmigondis inextricable

qui ne peut que mener le néophyte à la patouille.

Et avec en plus les références de la résine utilisée

Et surtout les temps de cuisson pour une puissance donnée.

Bernard

Bonjour,

Pour le nouvel an j'ai fait une image du fanal de la Belle en 3D. Sous un autre angle :



Avant de passer aux choses sérieuses (l'impression en résine ...) je me pose 2 questions de détails:

1) JB dessine son fanal vue de dessus avec les croisillons horizontaux de forme circulaire :



N'étaient-ils pas plutôt comme un polygone à 16 cotés :



Voire comme un octogone :




2) le verre était-il comme celui de l'Hermione que j'ai plus ou moins imité ou simplement tout plat.



Merci de vos réponses.

Bernard

Pour la forme, il me semble que le cercle est la forme la plus simple à réaliser mais il est vrai incompatible ou quasiment avec l'implantation du "vitrage". A moins de créer des gouttières suffisamment larges pour recevoir les "vitres" puis mastiquer ensuite.
Tu as certainement remarqué les guillemets car ces "vitres" sont réalisées en corne déroulée puis affinée, surtout à l'époque de La Belle. Cette corne donne un"vitrage" marron clair et certainement veiné.

en corne déroulée

Et pourquoi en corne et pas en verre ?

Because Cheaper (- cher) ???? ;
- A moins que ce soit pour une facilité de mise en forme si chaque lentille était galbée "en cuillère" ;
le fait de faire bouillir la corne permettant cette mise en forme ???

PS : Meilleurs voeux de Bonne Année 2020

Rond de verre sur plomb - fin XIVème

Verre soufflé en tuyau long, coupé aux deux bouts puis fendu en long, déroulé à plat - fin XVIIème/début XVIIIème

Bonjour,

Certainement André mais là, il s'agit bien de fanaux vitrés en corne.
Dans quel but ? Je l'ignore mais probablement dans une logique économique à une époque (fin XVIIe) où le verre était compliqué à obtenir donc probablement trop cher pour être utilisé dans un simple fanal. Il ne faut pas oublier le nombre important de fanaux (de poupe mais également tous les autres présents dans les navires) que la marine doit fournir.
Un exemple ici : http://cabinet-merveilleux.over-blog.com/article-fanal-d-equipage-fenetres-en-corne-72238683.html

Finalement, la corne c'était le plexiglas de l'époque en moins transparent.

G. Delacroix a écrit:Bonjour,

Certainement André mais là, il s'agit bien de fanaux vitrés en corne.
Dans quel but ? Je l'ignore mais probablement dans une logique économique à une époque (fin XVIIe) où le verre était compliqué à obtenir donc probablement trop cher pour être utilisé dans un simple fanal.

.                   Bonjour à vous. La réponse possible ne serait elle pas dans la différence  physique  entre ces deux matières? L’une ne résistant pas aux chocs comme le verre dans le contexte maritime aux mouvements agités( risques d’incendies) contre une matière résistante à toute épreuve?

Il est certains que la corne doit mieux résister que le verre aux déflagrations dans les batteries.

On trouve de la corne en plaques de différentes épaisseurs et teintes. Il doit être possible de réduire ces épaisseurs .

https://www.cornibus.fr/billets/matière-première/corne-en-plaque/

Bonjour,

Comme d'habitude d'abord modélisation 3D , choix de la peinture et préparation des support d'impression :





Dans le logiciel de tranchage prêt pour l'impression :



L'impression au sortir de la machine :



Les objets peints, j'aime bien mes petites fleurs de lys 3d (3mm de haut) sur le chapiteau :





Et pour ceux qui croient encore qu'il suffit d'appuyer sur un bouton, quelques essais foireux :



Et voila pour la modique somme de travail d'environ 40 heures .

Bernard

Bonjour,

C'est superbement bien réalisé. Bien sur cela implique une bonne maitrise de la modélisation 3D et le matériel adéquat.
Michel

Bonjour.
J'aurais à faire ce genre de chose avec une méthode classique j'en aurais certainement pour beaucoup plus que 40h. Il n'est pas sur que le résultat serait au niveau de celui que tu obtiens. Quelle matière utilises-tu pour simuler les vitres?

Les vitres font penser à du papier calque.
C'est bluffant.

Pierre

y m'énerve, y m'énerve !!!!!
Gérard

y m'énerve, y m'énerve

Calmes toi Gérard, c'est pas bon pour la santé.
Les vitres sont en résine transparente dépolie. On en voit dans les boites à chutes.

Bernard

Très très intéressant.

A quelle échelle sont les exemples que tu présentes ?
Ou plus directement: quel est l'exemple au 1/24ème ?

Ou plus directement: quel est l'exemple au 1/24ème ?

Le gros est au 1/24, le petit au 1/36.

Bernard

Superbe, mais comme pierre je crois qu'il me faudra beaucoup plus de 40h...et encore si j'arrive à faire ! C'est a te dégouter de ton travail !
Bravo Bernard

2 autres photos un peu plus penchées :