Interprétation des plans et de la monographie
+15
gérard 2
a.piot
pollux
Michel Saunier (†)
Bernard HUC
j.mail.
laurent94
EricLem
Pierre Rouanne
stf67
dédé29
daniel11
bicdan
G. Delacroix
bernardw
19 participants
Marine et Modélisme d'Arsenal :: MONOGRAPHIES :: MONOGRAPHIES :: L'Amarante 1744 - Plans Gérard Delacroix
Page 3 sur 6
Page 3 sur 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Difficile en effet d'adapter la tête du montant central dans sa partie haute. Sa suppression est surement la solution la plus simple ou bien le diviser et le placer sur l'arrière de la cloison.
Vu la largeur et l'épaisseur de cette cloison, ce montant est un peu luxueux.
Vu la largeur et l'épaisseur de cette cloison, ce montant est un peu luxueux.
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Bonjour,
Sur la planche 20, que représente le trait pointillé qui traverse en biais le puits du fanal?
Sur la planche 20, que représente le trait pointillé qui traverse en biais le puits du fanal?
bernardw- Messages : 839
Date d'inscription : 25/05/2010
Localisation : Paris 15 / La Rochelle
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Il s'agit de l'arête basse de la cloison du coffre à gargousses placé le long de la muraille. On peut voir sa porte à coulisse en arrière plan. A regarder conjointement avec la planche 17.
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Merci Gérard,
Que cela semble évident une fois mis en exergue!
Que cela semble évident une fois mis en exergue!
bernardw- Messages : 839
Date d'inscription : 25/05/2010
Localisation : Paris 15 / La Rochelle
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Bonjour,
Un horrible doute me turlupine les méninges:
Sur les planches au 1/36, notre petit architecte naval est à quelle échelle?
Un horrible doute me turlupine les méninges:
Sur les planches au 1/36, notre petit architecte naval est à quelle échelle?
bernardw- Messages : 839
Date d'inscription : 25/05/2010
Localisation : Paris 15 / La Rochelle
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Normalement il est à l'échelle, sa règle qui fait 3 mètres mesure 8,33 cm au 1/36, 6,25 au 1/48 et 4,16 au 1/72.
Quel est le problème ?
Quel est le problème ?
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Mesuré du talon du pied à au dessus des yeux 4,7 cm et donc il touche les baux quant il fait la cuisine.
Quant au maître canonnier pour rejoindre son hamac dans la soute...
Quant au maître canonnier pour rejoindre son hamac dans la soute...
bernardw- Messages : 839
Date d'inscription : 25/05/2010
Localisation : Paris 15 / La Rochelle
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Ce sont des hauteurs "normales" pour ce type de navire. C'est une corvette avec des entreponts exigus.
Dans le yacht sur lequel je travaille, qui ne sort pas de la rade de Rochefort, la hauteur entrepont sous le petit gaillard est à peine de 3 pieds de planche à planche soit moins d'un mètre. C'est plus un abri qu'un lieu de vie. Inconcevable aujourd'hui.
Dans La Belle par exemple, susceptible de faire des traversées importantes, la hauteur entrepont sous gaillard est de 4 pieds, 1,30m...
Dure réalité des conditions de vie à l'époque.
Dans le yacht sur lequel je travaille, qui ne sort pas de la rade de Rochefort, la hauteur entrepont sous le petit gaillard est à peine de 3 pieds de planche à planche soit moins d'un mètre. C'est plus un abri qu'un lieu de vie. Inconcevable aujourd'hui.
Dans La Belle par exemple, susceptible de faire des traversées importantes, la hauteur entrepont sous gaillard est de 4 pieds, 1,30m...
Dure réalité des conditions de vie à l'époque.
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Bonjour,
La longueur de la partie des courbes liées aux baux des gaillards mesurée planche 16: A, B et D est différente de celle de la planche 15. Mais, peut-être, ai-je tout faux. Sinon, peut-on se contenter de la longueur figurant planche 16?
La longueur de la partie des courbes liées aux baux des gaillards mesurée planche 16: A, B et D est différente de celle de la planche 15. Mais, peut-être, ai-je tout faux. Sinon, peut-on se contenter de la longueur figurant planche 16?
bernardw- Messages : 839
Date d'inscription : 25/05/2010
Localisation : Paris 15 / La Rochelle
Re: Interprétation des plans et de la monographie
La longueur des bras des courbes est variable à quelques pouces près. Celles, très régulières, qui sont données dans les monographies sont théoriques, vous pouvez très bien les faire varier.
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Merci Gérard.
bernardw- Messages : 839
Date d'inscription : 25/05/2010
Localisation : Paris 15 / La Rochelle
Re: Interprétation des plans et de la monographie
je ne comprends pas très bien le bordage de la voûte arrière. elle est bordée classiquement à l'intérieur des préceintes, apparemment, mais l'allonge courbe en bas semble recevoir une sorte de triangle de couverture. ce serait à quel niveau par rapport au reste du bordage de la voûte ? merci.
Re: Interprétation des plans et de la monographie
C'est un prolongement du bordage de la voûte qui s'appuie sur l'extrémité du bordage de la coque et sur la jambette du tableau. C'est donc décalé de sa propre épaisseur.
Ce prolongement est ensuite recouvert par la décoration donc le niveau importe peu.
Ce prolongement est ensuite recouvert par la décoration donc le niveau importe peu.
bernardw- Messages : 839
Date d'inscription : 25/05/2010
Localisation : Paris 15 / La Rochelle
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Bonjour,
Peut être que ces sabords sont fermés par de faux mantelets et que ce sont des boucles pour l'amarrage de ceux ci.
Peut être que ces sabords sont fermés par de faux mantelets et que ce sont des boucles pour l'amarrage de ceux ci.
_______________________________________________
Ils ne savaient pas que c’était impossible alors ils l’ont fait.
(Mark Twain)
laurent94- Modérateur
- Messages : 998
Date d'inscription : 31/05/2010
Localisation : Arles sur Tech
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Bien vu Laurent et merci.
bernardw- Messages : 839
Date d'inscription : 25/05/2010
Localisation : Paris 15 / La Rochelle
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Bonjour,
Planche 16-C:
La longueur du retrait possible des roues arrières des affuts jusqu'à l'hiloire ne permet pas de dégager la bouche du canon à l'intérieur pour le recharger.
Comment procédait-on?
Planche 16-C:
La longueur du retrait possible des roues arrières des affuts jusqu'à l'hiloire ne permet pas de dégager la bouche du canon à l'intérieur pour le recharger.
Comment procédait-on?
bernardw- Messages : 839
Date d'inscription : 25/05/2010
Localisation : Paris 15 / La Rochelle
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Ce problème est dû au frégatage excessif des constructions de cette époque souvent critiqué par les capitaines.
Quand il n'y a pas d'écoutille, on "monte" sur l'hiloire en crochant le palan de recul à la boucle de l'autre coté. Si une écoutille se trouve dans la trajectoire, on charge par dehors ou bien, je me rappelle avoir lu (mais où ??) qu'on pivote le canon en soulevant l'arrière ce qui est relativement facile car en général ce problème concerne les petits calibres.
Quand il n'y a pas d'écoutille, on "monte" sur l'hiloire en crochant le palan de recul à la boucle de l'autre coté. Si une écoutille se trouve dans la trajectoire, on charge par dehors ou bien, je me rappelle avoir lu (mais où ??) qu'on pivote le canon en soulevant l'arrière ce qui est relativement facile car en général ce problème concerne les petits calibres.
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Merci Gérard.
Je suppose que celà a une influence sur la longueur de la brague donnée par J.B. dans le 74 à 2 fois et demi la longueur du canon?
Je suppose que celà a une influence sur la longueur de la brague donnée par J.B. dans le 74 à 2 fois et demi la longueur du canon?
bernardw- Messages : 839
Date d'inscription : 25/05/2010
Localisation : Paris 15 / La Rochelle
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Il est certain que s'il y a un frégatage important il faut augmenter la longueur de la brague. Il faut mettre en situation et mesurer sachant qu'il faut deux pieds (65 cm) entre la bouche du canon et le sabord.
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Bonsoir,
La position du trou d'amure représenté planche 11 -coupe longitudinale- et planche 23 -grande élévation- semble décalée. Y-a-t'il qqe chose que je ne comprend pas?
La position du trou d'amure représenté planche 11 -coupe longitudinale- et planche 23 -grande élévation- semble décalée. Y-a-t'il qqe chose que je ne comprend pas?
bernardw- Messages : 839
Date d'inscription : 25/05/2010
Localisation : Paris 15 / La Rochelle
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Le trou d'amure est percé en biais pour ne pas freiner le passage du cordage.
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Merci Gérard.
C'est logique et j'y avais bien pensé mais le biais est tellement important que je cherchais une autre raison.
C'est logique et j'y avais bien pensé mais le biais est tellement important que je cherchais une autre raison.
bernardw- Messages : 839
Date d'inscription : 25/05/2010
Localisation : Paris 15 / La Rochelle
bernardw- Messages : 839
Date d'inscription : 25/05/2010
Localisation : Paris 15 / La Rochelle
Re: Interprétation des plans et de la monographie
Merci Gérard pour cette confirmation que le plan laissait supposer.
bernardw- Messages : 839
Date d'inscription : 25/05/2010
Localisation : Paris 15 / La Rochelle
Page 3 sur 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Marine et Modélisme d'Arsenal :: MONOGRAPHIES :: MONOGRAPHIES :: L'Amarante 1744 - Plans Gérard Delacroix
Page 3 sur 6
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum