Les couleurs sur les écrans et sur les imprimantes

Aucun intérêt de travailler (?) Du jpeg en croyant travailler du RAW natif. Tu es déjà bridé de partout

Bien sur Gérard. Mais certains smartphones proposent déjà les photos en Format RAW natif.

La photographie essaye de traduire ce que notre vision imparfaite perçoit et que notre cerveau corrige .
Il me semble qu’il y ait beaucoup de subjectif et assez peu d’objectif .
De plus qui peu dire qu’il perçoit les mêmes couleurs que les autres ?
D’ailleurs ceux qui sont opérés de la cataracte découvrent que les couleurs qu’ils percevaient avant l’intervention étaient fausses (cf Claude Monet ).
Ou est la vérité ?
De plus je ne connais pas ( mais je suis loin de tout connaître) d’appareil photo numérique avec des mires de contrôle incorporées ce qui permettrai un étalonnage plus précis : pourquoi ?

.

Justement pour étalonner la chaîne de bout en bout et donc de limiter la subjectivité.

.

Quand on arrive à ce stade, on ne parle plus de technique mais simplement d'Art.

Et la science devient philosophie ....
bonne année 2019

sneel.

" Et la science devient philosophie .... "
Tous mes voeux à tous pour 2019

Bernard HUC a écrit:
Ce n'est pas la taille du capteur qui compte, mais le nombre de pixels qu'il est capable d'enregistrer.
Un capteur de 15 millions de pixels de 2cm est identique à un capteur de 15 millions de pixels de 5 cm.
L'évolution prévisible des capteurs donne sans problème des capteurs de 25 millions de pixels dans les photophones à brève échéance

Bonjour,

Justement pas. Des "pixels" (photosites) plus grands, ce sont davantage de photons captés et moins de bruit électronique. Donc plus de sensibilité en basse lumière. D'où l'intérêt d'un réflex APS-C par rapport à un compact, d'un réflex "plein format" (FF) par rapport à un APS-C.

L'argumentation sur le nombre de pixels, facile à comprendre, a longtemps nourri le marketing, mais l'important n'était pas là.

Nulle critique des connaissances de chacun d’entre nous ,mais le sujet était comment peut on apprécier une couleur ( sur la paroi du Victory ) par l’intermédiaire d’écrans numériques ?
Une bonne Année à tous .

Il va falloir que je ressorte mon Rolleiflex 6x6 ,

Pierre

L'argumentation sur le nombre de pixels, facile à comprendre, a longtemps nourri le marketing, mais l'important n'était pas là

Certes , mais en attendant, parmi les plus belles photos prises à Rochefort figurent celles que j'ai posté quelques lignes au dessus prises avec un Iphone 7 (qui date déjà un peu).
De l'avis de tous, il parait que les photos du Samsung S9 sont nettement plus belles encore.

Et puis on ne parle pas souvent du paramètre le plus important, la personne qui prend la photo. Certains ont le sens de la photo, d'autres non. ET ça c'est inné, comme dans toutes les disciplines. On a beau avoir tout le matériel et toutes les connaissances théoriques, si on est pas doué, on est pas doué. Et réciproquement l'inverse

Bernard

J’approuve ce que dit Bernard Huc .

Sujet passionnant...
Quant à moi, les pixels de l'œil droit captent davantage de rouge que ceux de l'œil gauche. Des deux yeux je suis en demi-teinte ; il en a toujours été ainsi ! Que dois-je penser ? Suis-je seul à posséder cette qualité de pouvoir jouer sur les contrastes aussi facilement ?

Bonjour Gérard2,

J'avais appelé ton aide sur ce sujet, mais ne doutais pas de la polémique qui allait en résulter... Désolé!
Mais, c'est constructif pour certains d’entre nous, convaincus par la nécessité d'étalonner nos écrans de manière correcte.
Tes conseils, sont comme d'habitude les meilleurs ceux d'un pro et il n'y a pas a en douter !!!
A l'avance bonne année à toi, Maryse et aux tiens...

Jean-Marie et Lieve.

Francis Jonet a écrit:Sujet passionnant...
Quant à moi, les pixels de l'œil droit captent davantage de rouge que ceux de l'œil gauche. Des deux yeux je suis en demi-teinte ; il en a toujours été ainsi ! Que dois-je penser ? Suis-je seul à posséder cette qualité de pouvoir jouer sur les contrastes aussi facilement ?

Qu'en dit ton ophtalmo... Cataracte en vue. C'est de notre âge mon bon ami Mais je ne comprends pas les pixels mesurés par tes yeux...
Nouveaux capteurs ? Deviens-tu bionique pour remplacer les smart, machin i-... phone ?
Bonne fin d'année Francis !

Jean-Marie

maqars a écrit:
Mais, c'est constructif pour certains d’entre nous, convaincus par la nécessité d'étalonner nos écrans de manière correcte.

Etre attentif au fait qu'il y a écrans et écrans. Avec certains types d'écrans (de portables notamment) aucun étalonnage ne permettra d'obtenir des résultats corrects.

Si on est très sensible à cette question, se tourner vers les écrans "arts graphiques".

Quelques infos ici pour commencer.

Bernard HUC a écrit:
Et puis on ne parle pas souvent du paramètre le plus important, la personne qui prend la photo. Certains ont le sens de la photo, d'autres non. ET ça c'est inné, comme dans toutes les disciplines. On a beau avoir tout le matériel et toutes les connaissances théoriques, si on est pas doué, on est pas doué. Et réciproquement l'inverse

Bernard

Je partage Bernard, mon épouse fait de merveilleuses photos, tant avec du matériel de pro que parfois avec une simple tablette, elle vient seulement de passer au machin phone. Pour rappel, elle et OG avaient réalisés les clichés des F. I, jamais publiés en finalités...

Bonne année 2019 à toi et aux tiens !

Jean-Marie

Bleu Marine2 a écrit:

maqars a écrit:
Mais, c'est constructif pour certains d’entre nous, convaincus par la nécessité d'étalonner nos écrans de manière correcte.

Etre attentif au fait qu'il y a écrans et écrans. Avec certains types d'écrans (de portables notamment) aucun étalonnage ne permettra d'obtenir des résultats corrects.

Si on est très sensible à cette question, se tourner vers les écrans "arts graphiques".

Quelques infos ici pour commencer.

Mon Benq tout récent est plus que bof, bof aux côtés de mon Samsung plus âgé... Tous sont ou étaient de qualité !

maqars a écrit:
Mon Benq tout récent est plus que bof, bof aux côtés de mon Samsung plus âgé... Tous sont ou étaient de qualité !

Il y a différentes technologies chez Benq : VA, TN, IPS... Chacune a des avantages et des inconvénients, et convient à une gamme d'usages (écrans rapides pour les jeux etc.). Pour la photo et le respect des couleurs, en dehors des dalles IPS, peu de salut.

Bleu Marine2 a écrit:
Il y a différentes technologies chez Benq : VA, TN, IPS... Chacune a des avantages et des inconvénients, et convient à une gamme d'usages (écrans rapides pour les jeux etc.). Pour la photo et le respect des couleurs, en dehors des dalles IPS, peu de salut.

Tu n'as que trop raison pour mon Benq RL2455... Gaming  me suis fait avoir par ma boutique de plus de 20 ans...
Jamais, et ils le savent, je n'ai employé un jeu vidéo...

Bien à toi et bonne année 2019 !

maqars a écrit:Bien à toi et bonne année 2019 !

Merci. Bonne année à toi et à tous les fous du poirier

Dans le cadre de ce sujet sur les couleurs une anecdote vécue il y a quelques années.
Je commande quelques dizaines de posters de la flotte Française en image de synthèse à notre sous-traitant imprimeur .
Le gris prédomine naturellement.



Je reçois mes posters avec une dominante rose/violet  violente.

Je vais voir mon imprimeur (très sympa au demeurant) qui étonnamment sceptique sur mon propos me montre sa chaîne d'étalonnage de ses traceurs.
Très pro, rien à dire mais au bout d'un moment un doute m'envahit. Il finit par m'avouer qu'il est daltonien et que c'est la grande tristesse de sa vie pour son métier.

Selon Wikipédia:
"En France, la proportion de daltoniens est d'environ 8 % chez les hommes et de 0,4 % chez les femmes".

Il y en a donc quelques uns sur ce forum  à qui je souhaite quand même aussi une bonne année

Un site avec plein de tests.:
http://daltonien.free.fr/daltonien/article.php3?id_article=6

Bernard HUC a écrit:
"En France, la proportion de daltoniens est d'environ 8 % chez les hommes et de 0,4 % chez les femmes".

Il y en a donc quelques uns sur ce forum à qui je souhaite quand même aussi une bonne année

C'est effectivement mon cas. Testé par la Marine dans le cadre du Sygicop : C3
C'est coté de 1 à 5, donc pas complètement désespéré. Mais lorsqu'ils m'ont fait passé un test pratico-pratique (reconnaitre des éclairs lumineux dans l'obscurité), ils m'ont quand même demandé si je me "f...ais de leur g...le" . Ils m'ont gardé, mais pas comme timonier ni électonicien...

Et de fait, le gris et le rose, c'est proche pour certains daltoniens, même si ça ne parait pas complètement intuitif.

C'est transmis de l'homme à ses petits-fils par ses filles. Pour l'instant, mes quatre petits-fils n'ont pas l'air concernés

Ceci dit, les sondes et logiciels d'étalonnage d'écrans que je connais ne font pas appel à l'appréciation personnelle (sauf parfois pour la luminosité).

Bernard HUC a écrit:

Et puis on ne parle pas souvent du paramètre le plus important, la personne qui prend la photo. Certains ont le sens de la photo, d'autres non. ET ça c'est inné, comme dans toutes les disciplines. On a beau avoir tout le matériel et toutes les connaissances théoriques, si on est pas doué, on est pas doué. Et réciproquement l'inverse  

Bernard

Comme pour la sculpture (bien qu'avec les imprimante ...)

J'ai supprimé tous mes messages de ce chapitre ; apparemment, ce ne serait que des c.....ies.
Je me dispenserai désormais de poster sur ce forum
Gérard