Le Commerce de Marseille au 1/72 par Francis Jonet

Je viens de terminer la lecture de cette construction depuis le début et tiens à souligner la beauté de ce "118", et donc la qualité de votre travail.
J'ai lu dans le fil que vous avez commencé il y a plus de 5 ans, mais pourriez vous me dire l'année. (en effet les dates des messages n'indiquent pas l'année ce qui est un peu genant quand on arrive sur le site)
Encore bravo.

Bonsoir Francis,

Depuis quelques années ma griffe mentionne l'année de réalisation. Il est vrai qu'au début cela n'existait pas.
J'ai commencé ce modèle au début de l'année 2009, il y a eu des interruptions qui au total ont durées environ deux ans.

Francis95 a écrit:...(en effet les dates des messages n'indiquent pas l'année ce qui est un peu genant quand on arrive sur le site)
Encore bravo.

Le format de la date se règle dans votre profil, vous pouvez y faire apparaitre l'année. C'est en bas de l'onglet "Préférences".

eh bien voila j'ai enfin trouver comment faire apparaître l'année.
Merci Gérard.

Albert

Bonjour, Beau travail comme d’habitude Francis tu prends bien le temps de tout faire à la perfection.
Une petite question tout de même au sujet du format de tes photos. Très souvent elles sont coupées en partie sur leur droite comme si l’écran de ma tablette était trop petit. Une solution, un réglage de mon écran pourrait-il améliorer ce détail ?

Salut Jacques,

Mes images sont à la taille maxi de l'hébergeur, soit 1024 pixels. Si tu peux étalonner l'écran de ta tablette à cette définition ?

Bonjour à tous
J'ai le même soucis que toi sur ma tablette Jacques mais en cliquant sur la photo eelle s'ouvre en entier via serving.

J'ai oublié de signaler que la petite dernière est tournée dans du poirier que m'a fourni Alain (Laning). Un bois de haute qualité que je considère au niveau de ce que me vendait mon premier fournisseur, qui était "Bois et Buis" et qui a cessé ses activités depuis belle lurette. Un véritable plaisir que de travailler un tel matériau.
Il me fallait le dire.

La sept-centième photographie du travail placée sur le forum :

En tous cas, cet exemplaire est parfait.  

Francis,

Gérard est déçu à la vue de ta photo, il pensait que tu allais nous montrer en parallèles un bout de vergue raté, et moi aussi.

Pierre

Bonjour Francis,

C'est très bien fait pourtant, mais il est vrai qu'à cette taille ce n'est pas évident !
Quels outils utilises-tu pour les faire ?

Amicalement,

Jean-Marie

Je vais vous permettre de vous régaler avec un taquet de bout de vergue qui ne mérite pas son nom... cet après-midi.

Pour faire ça, après le travail au tour, j'utilise la fraiseuse autant pour amener les parties carrées à la bonne dimension (c'est là où le bât blesse) que pour les parties octogonales, mais après avoir fabriqué les piges (ou cales) pour obtenir les angles de réduction (ou d’effilement) du taquet.

Francis Jonet a écrit:

Ne tenez pas compte des cotes du schéma, c'est bâtard.

Francis,

C'est effectivement pas évident à faire avec des cales.
Sinon !l y a la solution du mandrin diviseur qui facilite bien la travail :


Bon courage.

Jean-Marie

Je sais bien Jean-Marie,

Mais c'est une vergue complète qui doit passer dans le mandrin diviseur. J'en ai un a trois mors et je n'ai pas de quoi l'incliner pour lui donner le bon angle. De plus, la vergue devant le traverser les mâchoires la marqueraient. Je n'ai pas envie de risquer ça. Une autre solution est de travailler les taquets à part et de les abouter ensuite, c'est bien pour les vergues cerclées (c'est même une nécessité) puisque le raccord peut être caché par un cercle. Mais pas pour les autres vergues qui sont d'un seul tenant.
C'est vrai que j'ai cafouillé le temps de m'adapter à cette manière de faire. Il faut le temps de tester ce que cela donne avant d'obtenir un bon résultat. Il faut dire que sur les deux vergues qui partent à la poubelle, la première a été accidentée par une mauvaise manip, la deuxième également : une fraise insuffisamment serrée dans le premier cas, un carré mal calibré pour la seconde. Ça arrive plus souvent qu'on ne le voudrait.

PS : j'envie ton tour.

Pense Francis que comme toi ils n'avaient au XIIIV ème ils ne disposaient pas du tour de Jean-Marie et que c'était fait à la main.

Pierre

Certes oui Pierre, mais je pense que si les "Maquettistes" du XVIII vivaient aujourd'hui ils utiliseraient certainement le tour et autres machines outils...
Ceci étant Francis à aussi un tour. 

Francis pour incliner le mandrin diviseur, c'est facile pour les petits angles mais cela ferait certainement frémir un ajusteur !
Une cale en bois ou un fil de laiton à déplacer pour obtenir le bon angle avant serrage du mandrin diviseur (ici un fil de laiton carré) :


Quant à protéger la vergue avant de la placer dans le mandrin, j'ai eu le souci avec les mats et j'ai réglé le problème avec plusieurs tour de scotch opaque épais :


Tu peux aussi fabriquer un tube en bois mou, genre balsa, pour entourer la vergue avant de la serrer dans le mandrin.

A bientôt.

Jean-Marie

Les vergues françaises à l'époque du 118 n'ont rien à voir avec celles du 74 de Jean-Marie. Le travail est donc différent surtout pour les taquets des bouts de vergue.
Je me suis lancé dans la réalisation du gui de brigantine, pour cela j'ai tracé les différentes phases nécessaires à ce travail ; bien entendu selon la manière de faire qui m'a servi jusqu'à présent. Je ne pense pas pas que ce soit la seule possible. Si quelqu'un à mieux je serai heureux de me simplifier le boulot.

Je vous soumet la méthode utilisée, c'est laborieux mais le résultat n'est pas mal...

Tres bien , qlques photos seraient les bien venues

Art et méthode, c'est une démonstration à retenir.

Beau travail pédagogique.

Actuellement je travaille sur cette vergue. Ce qui va m'amener à modifier quelque peu le dessin de cette méthode : le carré "central" n'a pas assez de longueur, il ne fait qu'un centimètre, il lui faudrait au moins le double pour assurer sa prise dans le mandrin. Il en est de même pour le carré de cette extrémité de vergue.
Comme quoi il ne suffit d'imaginer, il faut également tester.