Soleil Royal 1692
+40
GioMunisso
B_RIMLINGER
Albatros
René Vanhouche
laurent94
daniel11
cornic
nostromo
Sylvain G
koz bag
Moussaillon
J-P Ducret
bicdan
Olivier Gatine
ange
Olivier Bello
Guppy88
a.piot
tarheel
Aleksey Baranov
rabitsky
amure
Pierre Blanc
Carrick
Bern
dvig
leon59
breton 29
G. Delacroix
bernardw
didier08 (†)
EricLem
labarre
Francis Jonet
Wpatrick
g.besson
gérard 2
Neko
Pierre Rouanne
Michel Saunier (†)
44 participants
Marine et Modélisme d'Arsenal :: L'ARSENAL, Architecture Navale traditionnelle :: Navires spécifiques
Page 16 sur 40
Page 16 sur 40 • 1 ... 9 ... 15, 16, 17 ... 28 ... 40
Re: Soleil Royal 1692
Bonsoir.
Il me semble que sur ce modèle d'affût les flasques doivent être sur la sole.
Il me semble que sur ce modèle d'affût les flasques doivent être sur la sole.
Pierre Blanc- Messages : 3693
Date d'inscription : 24/05/2010
Re: Soleil Royal 1692
En principe d'après l'artillerie de mer française de JB toujours, les flasques sont à flanc des soles, sauf erreur de ma part
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
Pierre a raison, page 45 pour le début des explications et page 48 pour le dessin de l'affût (1674 à 1758).
Pierre
Pierre
Re: Soleil Royal 1692
Ce qui m'a toujours paru être des dessins de gens inconscients du problème n'est pas tellement l'écart entre les virures de plancher, on peut les concevoir suffisants pour évacuer les liquides, c.à d. 1,5 à 2cm, mais pas suffisants pour que la paille ne les bouche ni que les pattes des bêtes, 5 à 7cm, s'y coincent, mais que ce plancher ne soit pas quadrillé de lattes antidérapantes !!! Quand on voit le souk dans une bétaillère roulant sur routes très praticables ... et la grande facilité de fracture des pattes des moutons en transport , c'est complètement surréaliste !!!
Carrick- Messages : 4254
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Plougastel
Re: Soleil Royal 1692
André, les moutons embarqués ont évidemment le pied (la patte) marin, et ils ne glissent pas.
Re: Soleil Royal 1692
Pour Pierre: le dessin de l'affut ne laisse pas entrevoir que les flasques reposent sur la sole, ce qui, mécaniquement semble plus réaliste. Je n'avais pas fait suffisamment attention à la description de la page précédente ni à mon génie mécanique
Cela restera comme cela cependant.
Pour André: tu as raison mon ami, mais les dessins du grand prêtre sont sacrés, quand bien même la raison l'emporte. Je dirais aux moutons que, comme de toute manière ils sont destinés à finir en brochettes sauce tartare, de ne pas faire d'histoires et de marcher avec prudence
Cela restera comme cela cependant.
Pour André: tu as raison mon ami, mais les dessins du grand prêtre sont sacrés, quand bien même la raison l'emporte. Je dirais aux moutons que, comme de toute manière ils sont destinés à finir en brochettes sauce tartare, de ne pas faire d'histoires et de marcher avec prudence
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
Le plus vrai c'est le canon ayant ses roues, personnellement je doute que surun vaisseau tel que le S.R les canons aient été vert de gris, d'une part on ne laisse pas le personnel à ne rien faire (si à notre époque : peinture sur m...e égale propreté au XVIIéme : asticage égale propreté); d'autre part il ne faut pas oublier que sous Louis XIV tout devait briller et le S.R était la pour impressionner et montrer la puissance du Roy.
Pierre
Pierre
Re: Soleil Royal 1692
Tes patines de la Libéronière, comme beaucoup de produits de chez eux, font toc.
Et là, excuse-moi, mais tes canons ont l'air d'arriver en direct de Hong-Kong ou de Macao !
La patine de Neko me paraissait plus appropriée et aussi plus réussie.
Carrick- Messages : 4254
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Plougastel
Re: Soleil Royal 1692
Bonsoir,
Effectivement, je rejoins Carrick au fait que la patine utilisée par Neko est plus approchante de la réalité.
Je pense que c'était un essaie de votre part.
Bonne soirée
Jacques
Effectivement, je rejoins Carrick au fait que la patine utilisée par Neko est plus approchante de la réalité.
Je pense que c'était un essaie de votre part.
Bonne soirée
Jacques
Re: Soleil Royal 1692
C'est bien ce que je pensais, trop vert, trop englué, ce n'est pas le bon truc. Marc a tapé dans presque le mille
Perso, je rejoindrais Pierre avec une préférence pour celui du milieu.
Perso, je rejoindrais Pierre avec une préférence pour celui du milieu.
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
Bonsoir tous,
je suis d'accord avec vous, je pense pour les avoir essayé que les produits chimiques ne sont pas adaptés à nos délicats travaux.
je suis d'accord avec vous, je pense pour les avoir essayé que les produits chimiques ne sont pas adaptés à nos délicats travaux.
Neko- Messages : 2006
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Amiens
Re: Soleil Royal 1692
Nouvel essai pour éviter l'effet Macao
Produit Libéron + une pointe de noir + dilution forte au diluant cellulosique + essuyage léger
Pas concluant, va falloir trouver autre chose.
Pierre le passage à l'ammoniac noircit le bronze, le peu de vert de gris qui apparaît s'en va sur un simple coup de chiffon, pas top
Produit Libéron + une pointe de noir + dilution forte au diluant cellulosique + essuyage léger
Pas concluant, va falloir trouver autre chose.
Pierre le passage à l'ammoniac noircit le bronze, le peu de vert de gris qui apparaît s'en va sur un simple coup de chiffon, pas top
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
D'accord avec toi, c'est pas encore ça!
Le premier qui trouve la bonne méthode gagne quoi?
Je crois qu'on va finir tous les deux par les laisser nature.
Le premier qui trouve la bonne méthode gagne quoi?
Je crois qu'on va finir tous les deux par les laisser nature.
Neko- Messages : 2006
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Amiens
Re: Soleil Royal 1692
Par rapport aux canons de BF c'est trop vert, trop vif. Je vais faire d'autres essais
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
Juste une remarque qui n'est que personnelle .
Avant de choisir l'aspect des canons car tous les procédés démontrés jusqu'à présent ont leurs charmes .
Et il y aura autant d'avis différents , les goûts et les couleurs diffèrent d'un individu à l'autre .
Il faut avant tout que l'aspect des canons soit en phase avec la représentation finale de vos modèles .
Par exemple le vert de gris très prononcé pour un modèle laissé à l'abandon ,le canon clinquant pour un modèle du soleil royal en mission , ou un canon d'aspect naturel pour un modèle plus statique .
Je pense que l'aspect des canons sera différent puisque les 2 soleil royal que vous entreprenez sont tout autant différents .
La meilleure façon , ne serait-elle pas de laisser le temps faire son oeuvre ...
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
bonjour
......J'ajoute que lorsqu'on armait les vaisseaux royaux de canons de bronze,
ceux-ci se couvraient de vert de gris et il n'était pas dans les usages de les
fourbir afin de faire disparaître cette oxydation .
Jean Boudriot Neptunia n° 148 page 2 "la couleur dans la marine classique "
......J'ajoute que lorsqu'on armait les vaisseaux royaux de canons de bronze,
ceux-ci se couvraient de vert de gris et il n'était pas dans les usages de les
fourbir afin de faire disparaître cette oxydation .
Jean Boudriot Neptunia n° 148 page 2 "la couleur dans la marine classique "
koz bag- Messages : 1122
Date d'inscription : 24/05/2010
Localisation : Maine et Loire
Re: Soleil Royal 1692
Hormis, éventuellement, les pièces de dunette, rencontré dans une seule lecture, j'ai toujours lu que les canons de bronze étaient vert-de-gris.
Carrick- Messages : 4254
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Plougastel
Re: Soleil Royal 1692
Je suis bien de votre avis à tous les deux et? dans ce cas, ce serait celui de droite qui conviendrait le mieux avec toutefois un léger passage à la brosse à reluire pour dégager très finement les armoiries, ce que je vient de faire. Mais nous n'en sommes pas encore à la finition. Il y a encore bien du chemin à faire avant d'être au moment de la mise en place de ces canons sur leurs affuts qui, eux, par contre devront être mis en place avant de fermer le deuxième pont.
Merci en tous les cas à tous de votre indulgence et de vos bons conseils.
Merci en tous les cas à tous de votre indulgence et de vos bons conseils.
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
C'est vraiment difficile de prendre position !!!
Voici l'aspect d'une pièce terrestre exposée à l'extérieur.
Voici l'aspect d'une pièce terrestre exposée à l'extérieur.
amure- Messages : 287
Date d'inscription : 26/05/2010
Localisation : Froideville -CH
Re: Soleil Royal 1692
Belles pièces et effectivement la couleur recherchée. Il y a du bleu dans ce vert. Je referais des essais. Le dernier essai (le plus clair) a été obtenu avec un mélange vert de gris et blanc de chez Humbroll. C'est une peinture. Je vais voir avec les produits qu'a employé BF .
Merci André
Ah, j'ajoute que mes photos assombrissent les couleurs réelles que ce soit sur fond blanc ou noir.
Merci André
Ah, j'ajoute que mes photos assombrissent les couleurs réelles que ce soit sur fond blanc ou noir.
Michel Saunier (†)- Messages : 8200
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Pacy sur Eure
Re: Soleil Royal 1692
C'est surtout que tu manques de source lumineuse, mon ami.
Demande à Sarkanaby ce qu'il te faut acheter pour faire un travail propre.
Carrick- Messages : 4254
Date d'inscription : 23/05/2010
Localisation : Plougastel
Page 16 sur 40 • 1 ... 9 ... 15, 16, 17 ... 28 ... 40
Marine et Modélisme d'Arsenal :: L'ARSENAL, Architecture Navale traditionnelle :: Navires spécifiques
Page 16 sur 40
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|