Soleil Royal 1692

Merci Laurent
Précision intéressante, mais Laurent Hubac, constructeur du Soleil Royal en 1669, donc antérieurement à cette ordonnance, était déjà réputé pour n'en faire qu'à sa tête. Et c'est bien ce qui rend cette reconstitution peu aisée. D'autre part, comme le souligne Pierre, les données de Blaise Olivier sont de loin postérieure à cette construction et vouloir les respecter risque de m'amener à faire un vaisseau 18ème
Seules les données comme celles de l'Ambitieux et peut-être le Colbert montrent des dispositions de cette époque fin 17ème. Cependant, dans le cas présent, le château arrière et l'écusson étant très différents imposent de placer les préceintes quelque peu différemment.
Mon dernier dessin prévoyait en effet des préceintes assez largement coupées, mais ce n'était qu'un dessin. Il faut savoir que tout au long de la construction, apprenant au fil de l'eau, j'ai été amené à des révisions parfois importantes, même si celles-ci ne se voient pas au premier abord. Cela participe d'un choix de départ "avancer en marchant" plutôt que d'attendre d'avoir fait des plans complets et précis, ce qui ne sera jamais le cas.
Les préceintes ne sont qu'une des péripéties qui ont alimenté la cheminée d'un bon feu de poirier.
Aventure à suivre

Si joint un dessin d'Hubac 1680


Pierre

Intéressant, mais pour quel vaisseau ?
Louis ou Etienne ?

Ce plan n'est pas de Hubac mais de B. Pangalo est a servi de base pour l'Ambitieux.

Piège un peu grossier tu me l'avoueras. Je connais bien ce dessin qui figure dans l'ouvrage de J.Boudriot, mais il fallait bien de laisser t'amuser un peu

Effectivement, je n'avais lu que la première ligne, ce dessin qui confirme la position des préceintes est bien de Pangalo, errare humanum est perseverare diabolicum.

Pierre

Salut Michel, de mon humble avis très bel essai pour ta dernière photo et surtout très belle lumière sur ton poirier, ça lui donne un teint superbe à ton SR.
Juste la 3e paire de préceintes ne se relève t elle pas un poil de trop à la proue?

Salut Marc.
En effet mais c'est juste un montage d'essai, il faudra peaufiner les tracés pour que toutes ces préceintes soient bien parallèles.
Dans l'immédiat je voulais me rendre compte de ce que cela donnerait avec les sabords dont je poursuis l'ouverture et la mise en place des seuillets et sommiers. Donc prochaines étapes: sabords, préceintes avant reprise du travail interne, avec quelques divertissements tels que finition du taillemer, des sabords du gaillard d'avant, etc
Vaste programme comme aurait dit un certain président

Bon, silence radio sur le forum
Vazerac a la priorité, on fourbit les modèles, on astique, et les caisses sortent des greniers.
Messieurs faites-nous de belles photos et revenez-nous en pleine forme

Ben oui c'est pas terrible et pourtant je m'applique
Peut-être pas les bons outils, mais plus surement c'est le vieux qui apprend :lol:
J'ai essayé sur de l'ébène et j'ai renoncé car ce bois éclate vraiment très facilement sur les parties fines en saillie, mais c'est plus probablement que je ne sais pas faire. Donc essai sur poirier avec teinte plus soutenue ultérieurement
Conseils des pros SVP, au secours

C'est pas terrible, ça c'est toi qui le dit, pour ma part c'est un très bon début!
Didier

michel bonjour; pourquoi n'essaye tu pas en buis et bon courage

Michel,
Le buis et buis voila.

Pierre

Buis non car les jottereaux qui vont encadrer cette frise sont déjà en buis. Et comme je veux du contraste je n'ai pas le choix: soit ébène soit poirier teinté pas en noir mais en plus soutenu.

Bonsoir,

Je trouve que ce travail de frise est plus qu'acceptable, voire très mignon et ampli de finesse !
Vous pouvez essayer, à défaut du buis, de travailler dans de l'olivier ?
La terminaison de cette ciselure devrait être délicieuse!
Bonne soirée
Jacques

C'est d'un niveau un peu moins bon que ce que tu as fait jusque là, mais c'est loin d'être mauvais. Les proportions des éléments composant la frise sont bonnes, ces éléments sont bien marqués, peut être un peu de relief à ajouter pour mieux accrocher la lumière, surtout sur ta fleur de Lys? Celle ci pourrait aussi être un peu affinée?
Voilà mes impressions, mais c'est certainement plus facile à dire qu'à faire.

Dis-moi, René, quels outils utilise-tu pour ce genre de frise ?

Surtout pas d'olivier, à moins que tu ais envie de voir le bois autour se tacher de gras.

Pierre

Marc: OK cela manque de finesse, c'est bien mon impression, mais c'est pas évident, des retouches à venir ou...on recommence
Pierre, je n'ai pas d'olivier, donc pas de risque. Je réserve ça à la cuisine
Autre conseil, messieurs ????

Bonsoir Michel,

Creuses les fonds au scalpel, ça donnera du nerf à ton bas relief.
Les St-Jacques sont bien rendues mais, si c'est une fleur de lys que tu as représenté à gauche, du devrais l'affiner, surtout en partie basse.

C'est vrai que ton travail ressemble plus à des motifs pyrogravés qu'à des sculptures, mais ça tient aussi à la mauvaise qualité de la photo.
Fais-nous une bonne image déjà, avec de la lumière du jour peut-être, dans les minutes où le ciel est clément dans les confins où tu niches, pas avec de la lumière de lampe de chevet.

même remarque, il faut creuser davantage. c'est d'ailleurs la cause principale des décorations peu satisfaisantes, il faut toujours enlever du bois.

En modélisme il faut toujours accentuer les reliefs, plus que dans la réalité, sinon ça n'accroche pas suffisament la lumière.

Satisfaire l'œil Michel, c'est ce que tous te disent.
Quand le tien sera content ce sera le pied pour tous.

Francis.

Bonjour,
pour souligner le détail, un petit éclairage plus rasant ...
Gérard

concernant la sculpture, j'emplois des petites gouges de 3 et 4 mm je les avais présenté a lille il faut surtout persévérer je n'ai pas tout réussi la première fois donc continue et bon courage